Незримый фронт Отечества. 1917–2017. Книга 2

Сразу после этого периода они с Энгельсом отметили негативную ключевую роль в революции международных ростовщиков — «финансовой аристократии»[126], противопоставляя их государству и буржуазии, владевшей торговлей и промышленностью[127]. Но в более поздних работах Маркс выводит «финансовую аристократию» в тень и «замазывает» противоречия между банковским и промышленным капиталом, низводит процент к доле в прибыли, включает в свои труды идеи, в том числе о природе золота, циклов экономики и т. д., которые действуют в нужном мировым банкирам направлении.

После же революций 1848–1850 годов Ротшильды увидели в революционерах союзников. «Анархия, в которую была погружена Франция во время революции, вызвала страшное вздорожание денег и очень обогатила всех, кто ими торговал. С тех пор евреи являются руководителями всякого революционного движения: Карл Маркс, Энгельс, Лассаль», — напишет Нечволодов.

Маркс, изгнанный из Франции в Лондон в конце августа 1849 года, также остается с большой семьей без средств, в нищете, но у него есть общие связи с Ротшильдами. Кроме Энгельса, у него есть еще друг, дальний родственник, при этом революционный поэт, Генрих Гейне, который был в дружеских отношениях и с Дж. Родшильдом и вместе с ним успешно играл на бирже[128]. Есть и еще одна связь — часто посещающий Маркса в Лондоне немецкий эмигрант, филолог Вильгельм Пипер, являющийся членом Союза коммунистов и одновременно… домашним учителем Альфреда Ротшильда, сына главы банкирского дома в Лондоне Л. Ротшильда[129].

В это время Джеймс Родшильд активно влиял на политику в нужном для семьи ключе. Подарками (Douceurs), фактически подкупом и взятками он привлекал нужных министров, политиков, известных публицистов. Ротшильды также переманили на свою сторону и первого русского профессионального революционера Герцена, который остался после революции во Франции без денег в кармане. Благодаря Джеймсу Ротшильду Герцен был профинансирован в счет арестованного(!) у него в России имущества[130]. Ротшильд при этом вступил в прямой конфликт с Николаем I, и, как важный кредитор России, заставил царя отступить[131], а Герцен с 1853 года с помощью Ротшильда[132] открыл в Лондоне «Вольную русскую типографию» и стал звонить в «Колокол», призывая к революции в России, о чем было известно русской контрразведке[133].

Многие исследователи биографии Джеймса Ротштльда отмечают его стремление подкупать всех, кто мог быть полезен его влиянию на процессы в Европе, а также его тяготение к меценатству и поддержке соплеменников. Известно, что и глава крупнейшего банкирского дома Натаниэль Ротшильд в Лондоне финансировал политические движения.

В то же время Бакунин, лично знавший Маркса и привлеченный им к созданию I Интернационала, получал от Ротшильда деньги на работу в России. Бакунин писал: «Я уверен, что Ротшильды, с одной стороны, ценят заслуги Маркса, и что Маркс, с другой, чувствует инстинктивную привлекательность и большое уважение к Ротшильдам». Уважение к их силе действительно прослеживается в переписке Маркса и Энгельса.

Важно и то, что у Маркса были такие вдохновители, как Мозес Гесс, Леви Барух, мессианские подходы которых в соединении с их финансовой властью и влиянием на общество, разделяли и Ротшильды.

Данные о расходах Маркса позволяют предположить его сотрудничество с банкирами в Лондонский период, где сначала он прятался от кредиторов, а в период работы над «Капиталом» начал жить на «широкую ногу». Приблизительный подсчет расходов Маркса, указывает на то, что у Энгельса не было достаточно средств, чтобы финансировать и работу Маркса, и его проживание в одном из богатейших районов Лондона.

Бакунин выступает на Базельском конгрессе. Рисунок XIX века

Впрочем, американский ученый Энтони Саттон, работавший ранее в Гуверовском институте и ставший опальным в 1970-е годы из-за своих разоблачений, приводит найденные им документы, подтверждающие финансирование Маркса и Энгельса банкирами с Уолл-стрит[134].

Карикатура на Л. Ротшильда. XIX век

Однако простое финансирование вряд ли подвигло бы Маркса на сотрудничество с банкирами. По мнению российского философа Юрия Мефодьевича Бородая, Маркс пришел к выводу, что отношения между ссудным и промышленным капиталом имеют антагонистическую природу, но промышленники неминуемо победят ростовщиков, и поэтому он увидел в ссудном капитале союзника против общего врага[135].