Когда у нескольких слов или предложений отсутствует связь между предыдущим и последующим, то связный смысл не постигается, и это [высказывание], за отсутствием связного смысла, является бессвязным. Например, [когда говорится]: «Десять гранатов, шесть пирогов» или «Чаша, козья шкура, кусок мяса, это — от [оленя] руру, [это] должна пить девица, ее отец очень стар» (10).
Непоследовательность — это когда высказывание содержит члены силлогизма в перевернутом порядке
(11)Avayavaviparyāsavacanamaprāptakālam
Последовательность членов силлогизма, начиная с тезиса, обусловлена их значением в соответствии с их определениями. Когда же они представлены в перевернутом порядке, высказывание непоследовательно как не передающее связного смысла и является причиной поражения в диспуте (11).
Ущербность [в аргументации] — это когда высказывание лишено хотя бы одного члена силлогизма
(12)Hīnamanyatamenāpyavayavena nyūnam
Ущербное [высказывание] — лишенное хотя бы одного из членов силлогизма, начиная с тезиса, — является причиной поражения в диспуте: при отсутствии обоснования[779]
невозможно утверждение обосновываемого (12).Избыточность [в аргументации] — это когда [употребляются] лишние аргументы или примеры
(13)Hetūdāharaṇādhikamadhikam
Если [доказательство] достигается одним из них, то дополнительные [уже] смысла не имеют. Но это можно расценивать [как причину поражения в диспуте], если [имеется] договоренность об указанном правиле[780]
(13).«Повтор», или «воспроизведение слова либо значения» — [причина поражения в диспуте], если это не ради повторения [как такового]
(14)Śabdārthayoḥ punaruktamanyatrānuvādāt
Повтор слова
— «Звук вечен, звук вечен». Повтор значения: «Звук невечен, [ибо] звучание подвержено уничтожению». При повторении как таковом повтор не является [причиной поражения в диспуте], ибо там воспроизведение слов имеет специальное назначение[781]. [Например, сутракарин говорит], что заключение есть воспроизведение тезиса со ссылкой на аргумент[782] (14).Воспроизведение — вербализация того, что [и так уже] подразумевается
(15)Arthādāpannasya svaśabdena punarvacanam
[Подразумевается] «также есть повтор». Например, [кто-то], сказав: «Невечное — то, что характеризуется возникновением», затем, разъясняя то, что уже подразумевалось, называет это соответствующим образом. «Вечное — то, что не характеризуется возникновением». Это также следует считать повтором. Слова употребляются для выражения [определенного] смысла. Но смысл этот уже подразумевался (15).
«Неспособность к воспроизведению» — это когда не воспроизводится даже трижды произнесенное и понятое аудиторией
(16)Vijñātasya pariṣadā trirabhihitasyāpyapratyuccaraṇamananubhāṣaṇam
Причина поражения, называемая «неспособностью к воспроизведению», — это когда [одним из диспутантов] не воспроизводится и трижды произнесенное противником, смысл чего понят [даже] аудиторией. Если [участник диспута] не способен хотя бы воспроизвести [сказанное], то как же он сможет опровергнуть позицию оппонента?! (16).
«Незнание» — отсутствие понимания
(17)Avijñātaṃ cājñānam
Причина поражения в диспуте «незнание»
— это отсутствие понимания того, что трижды произнесено противником и понято аудиторией. Ведь если [диспутант даже] не понимает то, [что сказано противником], то что же [он тогда] может опровергнуть?![783] (17).«Отсутствие воображения» — ненахождение ответа
(18)Uttarasyāpratipattirapratibhā
Ответ — опровержение точки зрения противника. Когда [участник диспута] его не находит, тогда он побежден[784]
(18).«Прекращение [дискуссии]» — приостановка дискуссии из-за ссылки на дело
(19)Kāryavyāsaṅgātkathāvicchedo vikṣepaḥ
Причина поражения в диспуте, именуемая «прекращением»
— это когда прерывают дискуссию, ссылаясь на [какое-либо] дело, [например]: «Я сейчас очень занят; после того как я освобожусь, продолжим дискутировать». Дискуссия прекращается, когда один [из ее участников] терпит поражение, [а здесь он] сам [прекращает ее], предлагая [уже] новую[785] (19).