Никола Тесла. Пробуждение силы. Выйти из матрицы

На начальном этапе квантовая теория казалась очень успешной, было истолковано большое количество всевозможных явлений. Этого и стоило ожидать, ибо, по сути, квантовая теория излучения — всего лишь переиначивание на новый лад старой ньютоновской корпускулярной теории света, в пользу которой тоже существовали аргументы. Стоит заметить, что в серии статей, опубликованных еще 1896–1897 годах, Никола Тесла экспериментально фактически доказал корпускулярные свойства рентгеновского излучения (что при желании можно истолковать как квантование), хотя отметил его волновую сущность тоже (43).

Как и всякое успешное дело, квантовая теория привлекла внимание всех ученых мира, в результате чего на нее набросились чистые теоретики. В результате, как легко догадаться, «на сегодняшний день квантовая механика считается наиболее проверенной и наиболее успешной теорией в истории науки, но консенсуса в понимании её глубинного смысла всё ещё нет».

Отцы-основатели квантовой механики Макс Планк, Луи де Бройль и Эрвин Шрёдингер более или менее выступали с позиций классической физики, т. е. по их представлениям квантовая теория выражала реально существующие квантовые объекты микромира и соответствующие им квантово-механические волны. Им формально противостояла группа, куда входили Нильс Бор, Макс Борн, Поль Дирак, Вернер Гейзенберг и др. Их т. н. копенгагенская интерпретация квантовой механики принципиально отказалась от наглядных образов и механических аналогий в пользу абстрактного математического формализма и физической неопределенности истолкования величин. Упрощенно говоря, в их квантовой механике нет ни частиц, ни волн, ни направлений, ни траекторий, в каком-то смысле нет ни причин, ни следствий. Макс Планк называл ее «полным абсурдом, граничащим с безумием».

Для того чтобы объяснить наблюдаемые явления, были придуманы атомные структуры, ни одна из которых не может существовать. Но самая худшая иллюзия, к которой привели современные идеи, — это идея «неопределенности». Чтобы было понятно, замечу, что до сих пор мы имели позитивную науку, предполагающую, что каждое действие является результатом предшествующей причины.

Насколько я имею отношение, я могу сказать, что после многих лет концентрации мысли и исследований нет истины, в природе которой я был бы более полно убежден. Но новые теории «неопределенности» заявляют — это не правда, и воздействия не могут быть предсказаны заранее.

Если две планеты столкнутся в определенное время и в определенном месте, это для студента позитивной науки является неизбежным следствием предшествующих взаимодействий между телами; и если наши знания будут адекватны, мы сможем точно предсказывать события.

Но в духе новой теории это будет просто случайность. «Неопределенность» вводит в мир инертной материи принцип, который может в сущности сравниться со всеобщей иллюзией свободной воли. Конечно, такого понятия нет.

Никола Тесла, 1932 г. (19)

Кстати говоря, релятивистские подходы для квантовой механики, судя по всему, ничего особенного не дали в экспериментальном плане, поэтому классическая уже квантовая механика является нерелятивистской теорией. Хотя попытки «натянуть сову на глобус» продолжаются до сих пор, и это, насколько понимает автор книги, довольно занятная работа. А сову эту мы разъясним.