Никола Тесла. Пробуждение силы. Выйти из матрицы

Понятно, что сложившаяся ситуация такова, что академическая наука сама по себе никогда не пойдет ни на какой пересмотр, и никакие экспериментальные доказательства на эту ситуацию повлиять не могут. Косность мышления и вера в абсурды так же сильны в научных школах, как и в любой тоталитарной секте. Например, в 1999 году физики Объединённого института ядерных исследований (ОИЯИ) при поддержке ЦЕРН обнаружили аномальное черенковское излучение, соответствующее излучению частиц, движущихся быстрее скорости света в вакууме. Однако потревожить прах Эйнштейна постеснялись, опубликовав довольно робкую статью (79).

Успешно развиваясь и не встречая должного отпора, бессмысленные теории одержали временную победу, которую они, однако, празднуют с необычайно пышной торжественностью!

К. Э. Циолковский, основоположник русской космонавтики, 1926 г.

Из вышеперечисленных современных теорий, в которых усомнился Тесла, наиболее незыблемой, на первый взгляд, конечно, выглядит теория радиоактивности. Выше мы уже разбирали, что Тесла считал работы Марии Склодовской-Кюри «блестящим подтверждением» своей собственной теории радиоактивного распада, сформированной на основе более ранних экспериментальных работ 1896–1897 гг.

Идея получения движущей энергии из атомов или в результате изменения элементов является антинаучной и иллюзорной и не может быть осуждена слишком решительно. То же касается схемы использования энергии, якобы высвобождаемой при температурах, достигающих 40 000 000 градусов по Цельсию, недавно предложенных. Принципиальная ошибка всех этих предположений состоит в том, что на разложение уйдет больше энергии, чем можно будет с пользой вернуть, даже при идеальном процессе.

Вызывающе ошибочные теории несут ответственность за появление таких несбыточных надежд. Наихудшей из них является, вероятно, электронная теория. Из четырех или пяти предложенных теорий строения атома ни одна не является вероятной. Не более одного из тысячи ученых имеют представление о том, что электрон — каков бы он ни был — может существовать лишь в идеальном вакууме межмолекулярного и межзвездного пространства или в трубках с чрезвычайно глубоким вакуумом и что ядро, лишенное электронов, не имеет энергии.

Никола Тесла, «Энергия нашего будущего», 1931 г. (53)

Казалось бы, создание атомной бомбы и ядерных реакторов — веский и убедительный аргумент в верности теоретической физики, описывающей эти процессы, и решительно осуждать и отбрасывать нужно как раз какие-то дикие и невразумительные слова Теслы. Что ж, друзья, немного отвлечемся и приведем альтернативные доводы на примере атомного проекта СССР. Для начала напомним, о чем речь.

Глава 7. Атомная энергия

Еще в 1907 г., при царе-государе, В. И. Вернадский первым в России занялся систематическим изучением радиоактивных минералов России, а в 1908 г. добился включения работ по изучению радиоактивности и радиоактивных руд России в число приоритетных тем Академии наук, финансируемых государством.

Уже в июле 1918 г. (!) ВСНХ (Высший совет народного хозяйства) принял решение о запуске первого завода по производству радия, поддержанное В. И. Лениным. В 1922 г. усилиями В. И. Вернадского и его ученика В. Г. Хлопина в Петрограде открыт Государственный радиевый институт. Директором ГРИ стал В. И. Вернадский. Основной стратегической задачей института было провозглашено «овладение атомной энергией — самым могучим источником силы, к которому подошло человечество в своей истории».