Читаем Николай Баранов и его винтовка полностью

Винтовка послужила гвардии недолго. В марте 1869 г. проводятся сравнительные испытания, и она не выдерживает конкуренции с системой Крнка. При практически идентичных боевых характеристиках «крнка» была проще в изготовлении, надёжней и, что стало решающим, её передел обходился казне на 1 руб. 50 коп. дешевле барановской винтовки. В мае 1869 г. принимается решение передать винтовки Баранова для нужд флота. Так фактически первая русская винтовка под металлический патрон, вышедшая из недр флота, окончательно стала военно-морской.

Что касается используемого боеприпаса, то для винтовки было два типа патронов – с пулей Вельтищева и пулей Минье. Первоначально комплектующие (гильзы и капсюля) заказывались в Бельгии на фабрике Фюсно, затем производство гильз для нужд морского ведомства было налажено на Адмиралтейском ижорском заводе.

Не только одну лишь винтовку дал Николай Михайлович для флота. Широко известен револьвер Галана, как русский флотский револьвер. Но совсем неизвестно, что эту конструкцию правильнее называть системой Галана-Баранова. Во время визитов, связанных с организацией закупок для нужд морского ведомства, Баранов модернизировал исходную конструкцию Галана и лишь после этого он был принят на вооружение под именем «абордажный пистолет-револьвер обр. 1870 г.». Револьвер был снят с вооружения флота лишь в 1906 г.

Сложна и противоречива судьба Николая Баранова и его оружия. Но факты упрямая вещь: русский флот получил отличные системы стрелкового вооружения. Моряк, а затем и государственный деятель, Баранов всегда честно служил России, и всегда его активная деятельность была направлена на попытки развить, улучшить всё то, чего он касался, и это ему удавалось.

Перейти на страницу:

Все книги серии Журнал «Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение»

Похожие книги

XX век флота. Трагедия фатальных ошибок
XX век флота. Трагедия фатальных ошибок

Главная книга ведущего историка флота. Самый полемический и парадоксальный взгляд на развитие ВМС в XX веке. Опровержение самых расхожих «военно-морских» мифов – например, знаете ли вы, что вопреки рассказам очевидцев японцы в Цусимском сражении стреляли реже, чем русские, а наибольшие потери британскому флоту во время Фолклендской войны нанесли невзорвавшиеся бомбы и ракеты?Говорят, что генералы «всегда готовятся к прошедшей войне», но адмиралы в этом отношении ничуть не лучше – военно-морская тактика в XX столетии постоянно отставала от научно-технической революции. Хотя флот по праву считается самым высокотехнологичным видом вооруженных сил и развивался гораздо быстрее армии и даже авиации (именно моряки первыми начали использовать такие новинки, как скорострельные орудия, радары, ядерные силовые установки и многое другое), тактические взгляды адмиралов слишком часто оказывались покрыты плесенью, что приводило к трагическим последствиям. Большинство морских сражений XX века при ближайшем рассмотрении предстают трагикомедией вопиющей некомпетентности, непростительных промахов и нелепых просчетов. Но эта книга – больше чем простая «работа над ошибками» и анализ упущенных возможностей. Это не только урок истории, но еще и прогноз на будущее.

Александр Геннадьевич Больных

История / Военное дело, военная техника и вооружение / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное