Николай Ленин. Сто лет после революции

Так Вы пишете. Ну, как же тут не загрустить. Основоположник целой оппозиции и рассуждает так! Всё равно как если бы тёмный мужичок сказал: «У тысячи генералов царя отобрали земли и чины, а этих генералов приставили к Красной Армии»! Да, у нас, наверное, больше тысячи бывших при царе генералами и помещиками служит на важнейших постах в Красной Армии. И она победила. Темному мужичку простит боженька. А Вам? Если Вы ЗНАЕТЕ «проходимца», как можете Вы, должностное лицо Советской власти, молчать об его ИМЕНИ? Не возбуждать дела об ИМЯРЕКЕ? А если Вы не знаете имени, значит, это опять слух? опять сплетня? <…>

Именно Ваше письмо и есть как раз великолепный человеческий документ, показывающий нам автора как образец размагниченной мелкобуржуазной интеллигенции. Ибо ведь из пролетариев по профессии не раз выходили в жизни размагниченные мелкобуржуазные интеллигенты по их действительной классовой роли. Размагниченный мелкобуржуазный интеллигент хныкает, плачется, теряется перед любым проявлением безобразия и зла, лишается самообладания, повторяет любую сплетню, пыжится говорить нечто несвязное о «системе». Пролетарий (не по бывшей своей профессии, а по действительной своей классовой роли), видя зло, берется деловым образом за борьбу: поддерживает открыто и официально кандидатуру хорошего работника Ивана, предлагает сменить плохого Петра, возбуждает дело – и ведет его энергично, твердо, до конца – против проходимца Сидора, против протекционистской выходки Тита, против преступнейшей сделки Мирона, вырабатывает (после 2−3 месяцев обучения новой работе и практического ознакомления с новой средой) деловые, практические предложения: ввести такую-то систему комиссаров или политкомов, изменить так-то порядки вот здесь, откомандировать столько-то заведомых коммунистов (со стажем таким-то) на такие-то места.

Вот такие пролетарии, даже потеряв свою пролетарскую профессию, умели строить Красную Армию и побеждать с ней (вопреки тысяче изменников и проходимцев, кои были и остались тысячами среди военспецов и военных бюрократов). Вот такие пролетарии никогда не дойдут до классовой роли размагниченного мелкобуржуазного интеллигента, беспомощно мечущегося, пасующего перед сплетней, называющего обрывки сплетен «системой».

(Письмо Лутовинову, 30 мая)

2077

Лутовинов обвиняет Ленина в «протекционизме» к Шкловскому (!!). Кое-кто недоволен тем, что решение Оргбюро о том, чтобы не пускать Шкловского за границу, отменено Политбюро. Сложилась нелепая сеть интриг. Шкловский абсолютно не пригоден в России. Семья его (много детей, больная жена) НЕ приспособилась в России. Здесь одна маета. Человек честный безусловно. Большевик с первой (1905) революции, лично знали его я, Апфельбаум, все большевики в Швейцарии. Чичерин его работой за границей доволен. Красин тоже. Саботаж Лутовинова (а теперь Стомонякова) – просто возмутительный СРЫВ решения Цека. Недовольны? Обжалуйте в пленум или в ЦКК, это Ваше святое ПРАВО. Они не обжаловали, а ТАЙКОМ СРЫВАЮТ и доводят Шкловского почти до мыслей о самоубийстве. Не хотят понять, что ПОЛУЧАЕТСЯ подлая травля человека, нечестная, исподтишка.

В НКВТ везде воры; Копп явно расплодил воров. Коппа, видимо, придётся убрать. Тем более надо ценить людей честных, знающих и язык и торговлю. Прошу Вас либо через секретариат ЦК (либо – пожалуй удобнее? – направить Сольцу в ЦКК) ВНУШИТЬ (лучше бы письменно?) Стомонякову СЕРЬЁЗНО: перестань саботировать, а то доведёшь до исключения из партии. Пусть он извинится перед Шкловским и бросит саботаж.

(Письмо Скрябину, июнь)

2078

Я вполне понимаю, что Вам больно видеть, как несоветские люди – даже, может быть, частью враги Советской власти – использовали своё изобретение в целях наживы. Очень верю Вам, что таков Кирпичников, Конечно, и Классон не сторонник наш. Но в том-то и суть, что, как ни законно Ваше чувство возмущения, надо не сделать ошибки, не поддаться ему. Изобретатели – чужие люди, но мы должны использовать их. Лучше дать им перехватить, нажить, цапнуть – но двинуть И ДЛЯ НАС дело, имеющее исключительную важность для РСФСР.

(Письмо Радченко, 7 июня)

2079

Суть дела в том, что Леви ПОЛИТИЧЕСКИ в очень многом ПРАВ. К сожалению, он сделал ряд поступков, нарушающих дисциплину, за которые партия его исключила. Тезисы Тальгеймера и Бела Куна в корне политически неверны. Фраза и игра в левизну. Собельсон колеблется и испортил свой первоначальный проект рядом уступок глупячеству «левых». <…> Это классический образец несмышлёности Бела Куна и Тальгеймера (вид имеет, черти бы его драли, солидный, а на деле таков, что розгами драть надо) и … ТОРОПЛИВОЙ ПОДАТЛИВОСТИ Собельсона.

(Письмо Апфельбауму о тезисах к III конгрессу Коминтерна, 10 июня)

2080

«Победить» на короткий срок при исключительно счастливом повороте событий сумеет и дурак.

(То же)

2081