Никотиновый заговор

Представители ассоциации также коснулись и других не менее абсурдных вопросов. Я сказал: «Послушайте, вы меня неправильно поняли. Я вовсе не пытаюсь продавать яд. Я предлагаю лекарство от яда — убийцы номер один. Я не использую никаких уловок. Моя методика не может никому навредить. Худшее, что может произойти, — это то, что она не поможет. Но в этом случае мы вернем деньги. Если вы беспокоитесь именно о возврате денег, то у меня есть поручители, и я даже готов открыть специальный вклад на этот случай. Вы также в любой момент можете проверить все мои счета».

Им, конечно, жаль, но у них есть правила, установленные экспертами, и они вовсе не хотят потерять работу и т. д., и т. п. Я указал им на то, что правила эти явно устарели и что так называемые эксперты мало что понимают в том, как помочь людям бросить курить. Потом я попросил устроить мне встречу с этими так называемыми экспертами, но

ОНИ ДАЖЕ НЕ СОГЛАСИЛИСЬ НАЗВАТЬ ИХ ИМЕНА!

Это было все равно что говорить со стенкой. Даже хуже. От стенки вы не ждете адекватного ответа, в отличие от вроде бы умных и образованных людей, небезразличных к другим людям и занимающих столь важные должности. Хотя теоретически человек, задачей которого является охрана здоровья населения, должен ухватиться за возможность спасти жизни более двух тысяч британцев каждую неделю.

Сначала эти люди кажутся очень участливыми и предлагают вам переделать рекламу таким образом, чтобы она не противоречила их надуманным правилам. Я заметил им, что если буду рекламировать методику, основанную на волевом методе, в которой на самом деле волевой метод не применяется, то это будет обман. Ведь в Американской ассоциации стандартов не хотят, чтобы я нарочно обманывал людей? Странно, но это их волновало гораздо меньше, чем нарушение установленных правил. В результате курильщикам так и не дали возможность узнать о моей методике. Наши клиники в Соединенном Королевстве и по сей день сталкиваются с подобными препятствиями.

Как же наш мозг довели до такого состояния, что мы позволяем тратить сотни миллионов фунтов ежегодно на рекламу яда, убивающего ежегодно 5 миллионов курильщиков, и в то же время не даем обычному человеку потратить собственные деньги на то, чтобы рассказать остальным об эффективном лечении этой болезни?

С помощью логики мне ответить на этот вопрос не удалось, так что я попробовал пойти иным путем:

«Это сборище анонимных экспертов, которым мы все так верим, похоже, мало что понимает в вопросах курения. Вы будете доверять мнению якобы экспертов по пинг-понгу о книге Ник Фальдо[36]про то, как играть в гольф?»

Этот аргумент не возымел на них действия. Тогда я попробовал по-другому:

«Представьте, что в озере, где катаются на лодках, тонет ребенок. Вы собираетесь прыгнуть в воду и спасти его, но охранник останавливает вас со словами:

„Извините, сэр, но плавать в озере не разрешается“.

„Но там тонет ребенок!“

„Я все вижу, сэр, но правила есть правила. И я не хочу потерять работу…“

„Да не будьте же идиотом! В подобной ситуации эти правила не действуют“.

„Поверьте, сэр, правила устанавливались экспертами. Им виднее, чем нам с вами“».

Я вовсе не пытаюсь оклеветать охранников парков. Там такая ситуация никогда не могла бы произойти. Даже самый правильный, лишенный всякого воображения и упрямый охранник парка в мире сам бы прыгнул в озеро, чтобы спасти ребенка. Но несмотря на то что две тысячи человек тонут еженедельно, наши мудрые чиновники, получающие высокую зарплату за то, чтобы заботиться о людях, используют все свое воображение, энергию и авторитет для того, чтобы помешать мне их спасти.