Нить времен

Как бы то ни было, после венгерского восстания Баттанлей полностью переписал свою революционную программу. Это была программа, согласно которой должно было функционировать общество после пролетарской революции, и он довольно долго над ней трудился. И если в первой версии, изданной в пятьдесят пятом году, автономные трудовые коллективы упоминались всего один раз, как органы рабочего самоуправления в децентрализованной социалистической экономике, то новая программа буквально пестрила правилами о руководящей роли рабочих советов. Вот как повлияли венгерские события на «Цивилизованный социализм». Теперь совет рабочих предприятия был объявлен единственной институциональной формой реализации социализма. Дело в том, что современное промышленное предприятие, как и любое рабочее место в целом, бюро или бизнес-центр, Баттанлей считал готовой ячейкой социалистической цивилизации. Автономные и самоуправляемые предприятия должны были наладить горизонтальное и вертикальное сотрудничество в соответствии со структурой производственных цепочек. Например, в машиностроительной, текстильной, пищевой, электроэнергетической отраслях советы предприятий должны были формировать горизонтальные комитеты для обсуждения и согласования оптимальных, рациональных производственных методов на расширенных конференциях производителей. С другой стороны, предприятия одной отрасли, представляющие собой разные этапы производственного процесса, от поставщиков сырья или оборудования до изготовителей готовой продукции, должны были координировать свои работы в вертикальных комитетах. Аналогичным образом должны были действовать региональные и межрегиональные отраслевые комитеты. Далее все рабочие советы должны были направлять своих делегатов, с императивными мандатами и правом их отзыва, в Центральную ассамблею и советское правительство. Ассамблея советов должна была все-таки заниматься планированием национальной экономики, впрочем, план подлежал постоянным, чуть ли не ежедневным, пересмотрам и корректировкам с учетом комментариев всех без исключения рабочих советов. В целях обеспечения эффективной координации внутри ассамблеи необходимо было избирать Центральный совет и советское правительство. Разумеется, Баттанлей разъяснял, чем это отличалось от центрального комитета и политбюро КПСС. Все члены Центральной ассамблеи должны были заниматься общенациональными вопросами без отрыва от производства. То есть они должны были собираться на пленарные сессии, скажем, два раза в неделю или выделять на них одну неделю в месяц. Советское правительство будет избираться исключительно для подготовки пленарных сессий ассамблеи, и его члены могут быть освобождены от ежедневного производственного труда на временной основе, по ротации. Если вдруг правительство начнет принимать решения, противоречащие воле ассамблеи, его члены несут ответственность и к ним применяются дисциплинарные меры. Точно так же делегаты ассамблеи несут ответственность перед своими трудовыми коллективами за любые решения Центральной ассамблеи, противоречащие их мнениям. Ни правительство, ни ассамблея не смогут навязывать свою волю рабочим, потому что трудовые коллективы всех предприятий будут хорошо укомплектованы огнестрельным оружием, что, по идее, подразумевало их неограниченное право на акты гражданской войны. Баттанлей оговаривался, впрочем, что весь механизм, обрисованный в его программе, станет действенным только при том условии, что рабочие сами захотят заниматься политикой, вместо того чтобы возлагать политические функции на своих делегатов, передавая им всю полноту власти. Далее он пространно излагал свое понимание дословного значения демократии как политической власти масс. Здесь, кстати, впервые упоминалась «тотальная демократия» будущего, покорившая Аннюйе, которая не могла быть не чем иным, как «прямой демократией» рабочих советов отдельных промышленных предприятий.