Читаем Нюрнбергский процесс глазами психолога полностью

— Должен вам кое-что рассказать. Примерно две недели назад мы обсуждали два вопроса, на которые ему предстояло ответить как моему свидетелю. На следующий день он заявляет мне, что у него уже готовы ответы, что он знает, что нужно говорить и что даже помнит соответствующие даты. Позавчера я решил напомнить ему об этих двух вопросах, но он даже не понял, о чем речь… Я был немало удивлен и сказал: «Но, герр Гесс, мы ведь всего 8 дней назад обсудили все детали, вы еще даже дату помнили!» — «Сожалею, — ответил он, — но я просто забыл. Ничего не могу поделать со своей памятью, сколько ни пытаюсь». Ну и что вы по этому поводу думаете?

Я ответил, что ожидал нечто подобное.

— Нет, теперь уж увольте, я ни о чем не буду его просить. Выберешь его своим свидетелем, а он в критический момент возьмет и заявит, что, мол, ничего не помнит. Воображаю себе, как по-дурацки все будет выглядеть.

12 марта. Черчилль, Россия и Риббентроп

Утреннее заседание.

Заслушивались показания адъютанта Геринга, фон Браухича-мл., Пауля Кернера, его статс-секретаря в Пруссии, и фельдмаршала Кессельринга.

Куда больший интерес обвиняемых и живое обсуждение за обедом вызвали газетные заголовки типа «Москва называет Черчилля поджигателем войны и обвиняет его в саботаже ООН». Геринг, потирая руки от удовольствия, хихикал:

— Единственные оставшиеся союзники — это четверо обвинителей, объединившихся против двух десятков обвиняемых.

— Верно, — сказал Дёниц. — Черчилль всегда был настроен антисоветски — я всегда это говорил.

— Я тоже знал это, разумеется, — ответил ему Геринг.

На мгновение даже с Риббентропа спала его депрессивная скорлупа, он, казалось, пробудился от своего летаргического сна.

— Все в точности так, как я и говорил, разве нет? — констатировал бывший министр иностранных дел Рейха.

Обеденный перерыв. За обедом Риббентроп попросил меня еще раз дать ему газету. Перечитав статью о Черчилле, он подытожил:

— Видите, все так, как я всегда говорил вам. Русские — мощная сила, очень мощная. Теперь англичане забеспокоятся, а американцы потеряют всякий интерес к Европе и уберутся отсюда. Вы не замечаете, что они готовы отдать Германию русским на растерзание? И зачем США вообще было вступать в эту войну?

— А зачем вам было ее начинать? — вопросом на вопрос ответил я. — Если вы так боялись русских, зачем же в таком случае разрывать договор с ними о ненападении? Зачем было нарушать и Мюнхенское соглашение? Почему Гитлер оказался таким лжецом?

В этот момент в своем углу на ноги вскочил Гесс, подтянув брюки (обвиняемые не имели права носить брючных ремней), он с воинственным видом направился ко мне. Его глубоко посаженные глаза зажглись недобрым огнем:

— Герр доктор, американский офицер мог бы стерпеть, если кто-то из немцев отважился бы назвать его покойного главу государства лжецом?

— Разумеется, нет — потому что он лжецом не был.

— И все же, я просил бы вас воздержаться от подобных высказываний в адрес нашего главы государства, — резко произнес он.

— Я просто цитирую высказывания ваших же дипломатов, — отпарировал я.

Гесс вернулся в свой угол и уселся на место. Редер, ходивший взад и вперед, остановился рядом с ним и похлопал Гесса по плечу.

— Вы совершенно правы. Я, правда, ничего не расслышал, но вы совершенно правы.

В отсеке пожилых обвиняемых дискуссия на предмет высказываний Черчилля приняла иное направление. Папен умиротворяюще излагал точку зрения но этому вопросу:

— Ничего, ничего, скоро волны улягутся. И все же неплохо, что нашлись те, кто смог дать окорот русским, — пусть знают, что им не все дозволено.

Когда я высказался, что главным просчетом Гитлера было нападение на Россию, Шахт решил подкорректировать меня:

— Отнюдь. Самый главный его просчет — это нападение на Польшу.

— Да, — согласился Дёниц, — главная вина в том, что эта война все же была начата. А стоит се начать, так офицеру ничего не остается, кроме как исполнять свой долг. (Дёниц уже успел отыскать позицию, примирявшую честь и послушание Гитлеру — несмотря на преступления последнего.)

— Коль речь зашла о главном просчете, — продолжал Шахт, — объявление войны Америке представляло собой катастрофическое безумие, на которое только может пойти государственный деятель. А я ведь предостерегал его о колоссальном экономическом потенциале этой страны.

— Одному «государственному деятелю» из соседнего отсека, по-видимому, неизвестно, что это Германия объявила войну нам. Он только что спросил у меня, зачем мы вообще ввязались в эту войну, — заметил я.

— Тоже мне — государственный деятель! Безмозглый идиот!!! — злобно хихикнул Шахт. — Еще одно доказательство безграмотности Гитлера в вопросах внешней политики.

— Деятель государственного масштаба! — отозвался и Папен. — Невежда!

Перейти на страницу:

Похожие книги

Операция "Раскол"
Операция "Раскол"

Стюарт Стивен – известныйанглийский журналист, глубоко изучивший деятельность дипломатической службы и политической разведки. Книга «Операция «Раскол» (в подлиннике – «Операция «Расщепляющий фактор») написана в середине 70-х годов. Она посвящена одной из крупнейших операций ЦРУ, проведенной в 1947- 1949 гг. по замыслу и под руководством Аллена Даллеса. Осуществление этой операции вызвало волну кровавых репрессий в странах Восточной Европы. В результате жертвами операции «Раскол» стали такие известные деятели, как Рудольф Сланский (Чехословакия), Ласло Райк (Венгрия), Трайчо Костов (Болгария) и многие другие, Основанная на конкретных исторических фактах, эта книга, по словам автора, воссоздает картину крупнейшей операции ЦРУ периода холодной войны.

Стюарт Стивен

Детективы / Биографии и Мемуары / Военная история / История / Политика / Cпецслужбы