Читаем НЛО! Очевидцы неопознанного полностью

Не вытекает ли из сделанных наблюдений, что эволюция органической жизни на других планетах либо в так называемых иных мирах достигает разумной стадии своего развития только при физико-химических условиях, строго адекватных земным? Некий вселенский высший разум - Бог?! множит во Вселенной планеты-двойники или миры-двойники, эволюционирующие по единому во всех смыслах принципу. Отсюда: Земля образчик "серийного производства" Божественного промысла. "Серийность" соблюдается вплоть до мельчайших деталей, включая состав атмосферы и силу притяжения. Всем астрофизикам хорошо известен знаменитый "антропный" принцип, то есть изначальная сориентированность всех физических законов Вселенной на появление органической жизни типа земной. В рамках моей гипотезы этот принцип доводится до формы, я бы сказал, абсолюта, до стопроцентной направленности всех мировых законов на появление в конце концов человека разумного на строго определенных космических телах при строго определенных физических и химических условиях.

Разумная жизнь гуманоидоподобного типа способна возникать только на планетах либо в "иных мирах", отпечатанных Провидением словно бы под копирку.

А' других форм разумной жизни мы не знаем. В сообщениях контакторов ничего не упоминается о них...

Такая гипотеза неплохо подтверждается и рассказами о действиях внеземлян на Земле. Многие из пришельцев - не все! - неотличимо похожи на людей и перемещаются туда-сюда в нашем мире, не пользуясь респираторами.

Симпатичный мужчина в коричневом кителе и без каких-либо примет респиратора на лице, по сообщению Т. Заболотновой, проходит мимо окна, потом таинственно исчезает. Г. Косушенко видит перед собой мужчину самой обыкновенной наружности, ни, чем не примечательной. Респиратора на его лице - нет. Н. Федотова сталкивается на улице с "человеком", в котором опознает своего давнего знакомца - инопланетянина. В людской толпе его невозможно отличить от других людей. ;

Ну, а все прочие внеземляне, облаченные в "серебристые комбинезоны в обтяжку" либо в "скафандры",- не более чем роботы, подсобные механизмы.

Случается, выходцы неведомо откуда произносят странные речи, вселяющие тревогу в людские сердца. Внеземлянка сообщает А. Дудовскому, указывая рукой на его спящего друга: "Мы вскроем агенту черепную коробку. Надо привести в порядок кое-что находящееся под ней". Она прямо называет спящего мужчину агентом. Чьим?

Ответ находим в отчете Г. Косушенко. "Инопланетянин" заявил в беседе с ним, что 'постоянно контролирует его поведение. Потом сказал, мол, ты, братец,- агент внеземной цивилизации. Автор сообщения на сознательном уровне категорически не осознает себя таковым.

И он делает крайне тревожное обобщение: - Полагаю, во всех слоях общества есть люди, которые некоторым образом и не люди вовсе. Их глазами и ушами просматривается и прослушивается жизнедеятельность всего нашего общественного организма. И эти люди даже не подозревают о том, что работают на внеземлян!.. А я-один из них.

Тревожные и, как кажется мне, верные рассуждения на ту же тему находим мы в сообщении Н. Федотовой.

- Это что же получается, а? - риторически вопрошает она.- Внеземляне спокойненько разгуливают по нашим городам, занимаются у нас чем-то вроде межпланетного шпионажа? А люди не подозревают о том, что бок о бок с ними живут на Земле тайные агенты внеземного разведцентра?

Судя по рассмотренным сообщениям, это действительно так. Однако никто на нашей планете не бьет в колокола тревожного боя, привлекая всеобщее внимание к внеземной агентурной сети, накинутой на Землю. Похоже, всем вокруг со страшной силой наплевать на факт ее наличия в реальной действительности.

Равнодушие - удивительное. Лично у меня оно вызывает неподдельную тревогу.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

РАССКАЗЫ О "СТРАННЫХ ВСТРЕЧАХ"

В книге, прочитанной вами, были использованы и обсуждены далеко не все сообщения о "встречах с чуждым", которые мне удалось собрать. Таких сообщений - великое множество. Понятное дело, лишь малая их часть вписалась в контекст моих рассуждений о феноменах операторов НЛО, домовых, леших, привидений и т. п. Читатель вправе спросить: а что осталось ненаписанным? И не осталось ли там, за рамками книги, нечто понастоящему интересное, содержательное, проливающее дополнительный свет на обсуждаемую тему? Предвосхищая такие вопросы, отвечаю: да, осталось. То, что осталось, сплошь и рядом ничуть не менее интересно, по сути своей значительно, нежели истории, проанализированные выше. Завершая книжку, я решил хотя бы немножко, хотя бы слегка приподнять завесу над русской многовековой "контактной фактурой", оставшейся за бортом моего скромного сочинения, посвященного только современным контактам. В сугубо справочном "Приложении" к нему дан иллюстративный материал, на фактическом уровне дополняющий то, о чем толковалось в книге. А значит, расширяющий читательские представления о встречах с загадочными существами.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Российские университеты XVIII – первой половины XIX века в контексте университетской истории Европы
Российские университеты XVIII – первой половины XIX века в контексте университетской истории Европы

Как появились университеты в России? Как соотносится их развитие на начальном этапе с общей историей европейских университетов? Книга дает ответы на поставленные вопросы, опираясь на новые архивные источники и концепции современной историографии. История отечественных университетов впервые включена автором в общеевропейский процесс распространения различных, стадиально сменяющих друг друга форм: от средневековой («доклассической») автономной корпорации профессоров и студентов до «классического» исследовательского университета как государственного учреждения. В книге прослежены конкретные контакты, в особенности, между российскими и немецкими университетами, а также общность лежавших в их основе теоретических моделей и связанной с ними государственной политики. Дискуссии, возникавшие тогда между общественными деятелями о применимости европейского опыта для реформирования университетской системы России, сохраняют свою актуальность до сегодняшнего дня.Для историков, преподавателей, студентов и широкого круга читателей, интересующихся историей университетов.

Андрей Юрьевич Андреев

История / Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука
Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости
Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости

Книга молодого научного журналиста Аси Казанцевой — об «основных биологических ловушках, которые мешают нам жить счастливо и вести себя хорошо». Опираясь по большей части на авторитетные научные труды и лишь иногда — на личный опыт, автор увлекательно и доступно рассказывает, откуда берутся вредные привычки, почему в ноябре так трудно работать и какие вещества лежат в основе «химии любви».Выпускница биофака СПбГУ Ася Казанцева — ревностный популяризатор большой науки. Она была одним из создателей программы «Прогресс» на Пятом канале и участником проекта «Наука 2.0» на телеканале Россия; ее статьи и колонки публиковались в самых разных изданиях — от «Троицкого варианта» до Men's Health. «Как мозг заставляет нас делать глупости» — ее первая книга.

Анастасия Андреевна Казанцева , Ася Казанцева

Научная литература / Биология / Биохимия / Психология / Образование и наука