Читаем Ночь длинных ножей полностью

Летом 1932 г. наметилась политическая обстановка, благодаря которой полгода спустя Шлейхер попытался основать свое правительство. Летом и осенью 1932 г. Штрассер сам находился на вершине своего могущества в НСДАП. Оказывая влияние на весь партийный аппарат в качестве своего рода «генерального секретаря», он, можно сказать, делил обязанности с Гитлером. В то время как он был исполнителем практической политической работы, Гитлер воплощал идею национал-социалистического движения. Штрассер никогда серьезно не думал о разрыве с Гитлером, поскольку понимал, что таким образом он лишится почвы под ногами. Он был убежден до конца, что, несмотря на их внутрипартийные споры, он оказывал большое влияние на фюрера.

Одновременно с усилением его влияния в НСДАП, он перерос рамки партии. Он стал веймарским политиком. Для многих граждан Германии, начиная с буржуазно-консервативных политиков и кончая некоторыми профсоюзными деятелями, Штрассер являлся влиятельной личностью, поскольку стал одной из фигур, которые могли объединить противоборствующие силы и указать на «третий путь», ведущий к спасению Германии из бедственного положения, в каком она оказалась в 1932 г. Самое позднее начиная с выборов рейхспрезидента в начале 1932 г. Штрассер пришел к убеждению, что, действуя в одиночку, НСДАП не сможет прийти к власти легальным путем. Оставив в стороне планы затеять путч и действовать-непарламентскими методами, можно было положиться лишь на опирающийся на авторитет рейхспрезидента кабинет меньшинства. Однако при этом, как убедился Штрассер, пришлось бы угождать рейхспрезиденту и его камарилье.

После крупного успеха НСДАП на выборах 31 июля Гитлер, вдохновленный поддержкой его сторонников, 13 августа потребовал от Гинденбурга назначения его на пост рейхсканцлера. Однако рейхспрезидент отклонил его кандидатуру, казалось, навсегда. Оставался лишь предложенный Штрассером путь прихода к власти, а именно, посредством вступления в коалицию, с тем чтобы обеспечить себе парламентское большинство: Наилучшими представлялись перспективы у НСДАП, располагавшей наибольшим количеством депутатских мест — 230. Это означало, что можно было вступить в коалицию с партией Центра, сделать основой работы правительства предложенную Штрассером программу занятости населения. Однако продолжительное время Штрассера привлекала идея создания «Фронта созидателей». Ему представлялось, что будущее Германии определяется «моделью сословного государства», ячейками которого он считал различные профсоюзные организации, которые, по договоренности с командованием рейхсвера, примут на себя организацию государства и тем самым сделают Германию независимой от то и дело меняющихся условий парламентской демократии. Располагая влиянием в правительстве, он имел возможность понять, что однажды НСДАП сама сумеет освоить такого рода модель государства. В случае необходимости он был готов сам «заполнить брешь», в том случае, если Гитлер в качестве вице-канцлера захочет войти в такой переходной кабинет. После того, как в итоге выборов в рейхстаг 6 ноября 1932 г. НСДАП, по-прежнему оставаясь сильнейшей фракцией, понесла заметные потери, с точки зрения Штрассера, положение усложнилось еще больше. С одной стороны, оказывая значительное влияние на Гитлера, с другой, ведя переговоры с силовиком из рейхсвера генералом Шлейхером, причем определенную закулисную роль играл «кружок людей дела», а именно Церер и Эльбрехтер, Штрассер снова попытался использовать «Фронт труда» для разрешения затянувшегося немецкого кризиса. Однако следует подчеркнуть, что его идеи никогда не были направлены против Гитлера и ни одно действие он не совершал без его ведома. Не желал он ни расколоть партию-ведь работа в партийной организации была делом его жизни, ни отделиться от Гитлера, по отношению к которому у него был удивительный «комплекс паладина». Штрассер лишь хотел направить его на тот путь, который считал верным. Но именно здесь Штрассера ждала неудача. Вместо того, чтобы 30 ноября приехать в Берлин и вместе со Штрайхером и Штрассе-ром обговорить последние варианты правительства Шлейхера, Гитлер отправился в Тюрингию для участия в предвыборной борьбе. Здесь, в узком кругу партийного руководства, Штрассер потерпел окончательное поражение. Гитлер не захотел идти по пути, предложенному им. Глубоко разочарованный, 8 декабря 1932 г. он отказался от всех постов и уехал в отпуск в Тироль. В середине января следующего года он еще раз, хотя и неуверенно, вышел на политическую сцену и мог иметь шанс собрать на выборах в рейхстаг определенное число сторонников, но, поскольку Штрассер не прошел на новых выборах, 30 января 1933 г. Гитлер, идя по своему пути, захватил власть. Штрассер же отстранился от дальнейшей политической деятельности, быстро утратив всякое влияние в партии. 30 июня 1934 г. с ним как с одним из возможных конкурентов фюрера расправились убийцы из СС.

<p><strong>НАЧАЛЬНИК ШТАБА СА</strong></p>
Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное