Новая история денег. От появления до криптовалют

Когда, пытаясь понять вероятность замены доллара на что-то другое в качестве главной валюты мира, экономисты обращаются к истории, то обнаруживают, что такая рокировка происходила всего один раз. А именно в конце Второй мировой войны доллар потеснил английский фунт стерлингов, который на протяжении столетий доминировал в мировой торговле. Правда, американская валюта наступала на пятки британской уже в 20-х годах ХХ века, когда позиции последней несколько пошатнулись в результате предыдущей мировой бойни. Но при этом США обогнали Британию по уровню ВВП гораздо раньше — уже к 1880 году. Однако этого оказалось поначалу недостаточно, чтобы вытеснить фунт с его главенствующей позиции. Вывод: американские финансовые власти могут особенно не беспокоиться, вряд ли валютной табели о рангах в ближайшее время угрожает революция.

Впрочем, живем мы в совершенно новом мире, в котором происходят беспрецедентные события, и в котором причинно-следственные связи становятся далеко не очевидными. Как повлияют на соотношения и взаимоотношения национальных валют тяжкие экономические следствия пандемии? Ускорят ли они спуск доллара с заоблачных вершин, как полагают некоторые, или, наоборот, его уникальное положение парадоксальным образом еще более укрепится? Увы, ответа на этот вопрос никто сегодня не знает, можно только гадать на золотовалютной гуще. Но в долгосрочной перспективе идея перехода на мировую электронную резервную валюту кажется логичным следствием происходящих в мире процессов. Но это при условии, что центральные банки самых развитых стран мира будут готовы сотрудничать. Труднее всего будет отказаться от своей исторической монополии Соединенным Штатам, но, возможно, другого выхода у них не останется. И еще вопрос: согласится ли на это Китай? Но ответ на него лежит в плоскости политики, а не экономики.

И наконец, мой третий прогноз: увы, как это ни печально, но миру придется достаточно скоро осваивать так называемый безусловный базовый (основной) доход. Термин этот означает систему государственной регулярной выплаты всем гражданам, без исключения и без всяких условий и оговорок, некоей суммы, обеспечивающей прожиточный минимум. Будь вы хоть глава миллиардного инвестиционного фонда или подметальщик улиц, а то и вовсе безработный, сумма вам будет полагаться одинаковая, которую вы, конечно, будете вправе приумножать, трудясь на своем поприще. Практически это — пожизненная пенсия, полагающаяся вам с младых ногтей. (Насколько младых — это еще предстоит решить.) Интересная мысль: сторонники базового дохода также видят в нем, помимо всего прочего, еще и способ признать наконец важность домашней работы, по-прежнему выполняемой по дому женщинами и при этом никак не оплачиваемой.

Но почему я печалюсь по этому поводу и пишу «увы»? Об этом в конце главы, а сначала надо рассказать краткую историю вопроса.

Англо-американский философ и революционер Томас Пэйн первым придал идее универсального всеобщего дохода количественное измерение, предложив выплачивать каждому британцу, достигшему 21-летнего возраста, ежегодную «ренту» в размере 15 фунтов стерлингов (значительная сумма в конце XVIII века). Для «стариков» такая «пенсия» должна была снижаться до 10 фунтов (а старость тогда наступала после пятидесяти). Но Пэйна считают чуть ли не первым реальным социалистом, предтечей марксизма, чего, кроме продвижения уравниловки, можно было от него ожидать?