Новая холодная война. Кто победит в этот раз?

Значит, автоматически встает другой вопрос, не менее важный и тревожный. Насколько глубоко укоренилась американская традиция на постсоветском пространстве? На этот вопрос у американцев нет ответа. Посмотрите — вложены гигантские средства в организацию, подготовку и осуществление многочисленных бархатных революций в бывших советских республиках, например в Киргизии. Есть результат? Нет. Киргизия в Таможенном союзе. В Армении посольство Соединенных Штатов занимает несколько кварталов, это самое крупное здание в Ереване. Но — Армения в Объединенном договоре о коллективной безопасности (ОДКБ) и в Таможенном союзе. Более того, даже по выражению самих американцев, эта страна является «форпостом России на Южном Кавказе». Значит, и здесь результата нет.

Смотрим на Украину. Есть ли там результат? Вроде бы да — устроили гражданскую войну. Сумели соблюсти свои интересы — напоминаю, что такой актив, как знаменитый одесский порт, при участии сына вице-президента США Джона Байдена, был продан несколько раз, и теперь уже вовсе непонятно, кому же он принадлежит. Это все так. Но при всем этом население относится к своей стране весьма и весьма сепаратистски.

Смотрим на Молдову. Вроде бы все хорошо — и уния с Румынией почти на мази, и правительство целиком и полностью зависит от Соединенных Штатов. Только вот народ пошел на выборы и проголосовал за пророссийского кандидата в президенты. Как с этим быть?

Прибалтика. Ну, казалось бы, тут уж грешно жаловаться. Эти страны в Европейском союзе целиком и полностью зависят от политики США. А все равно схема не работает, потому что есть внутренняя оппозиция, в той или иной степени ориентированная на Россию, которая прекраснейшим образом существует и находит поддержку у населения.

Обратите внимание — 2017 год во многом перечеркнул многолетние построения американской политики и планы Госдепартамента США. Те, кто осуществляет эту политику, могли бы во многом отчитаться — вот мы вложили силы и средства, воспитали нужную нам элиту, сделали шаги на ниве политического просвещения. А выясняется, что все это не работает. Или работает, но совсем не так, как американцам хочется. Что тогда остается? Можно признать, что была допущена ошибка в первых же действиях. Способность признавать свои неудачи — показатель силы любого человека и государства. А можно заявить, что все это абсолютная ерунда, мы туда направим еще денег, и положение прекраснейшим образом исправится.

Я был в числе тех, кто говорил, что шок от избрания Трампа у американских деятелей пройдет и они признают допущенные ошибки. На что многие мои друзья и коллеги, которые старше меня по возрасту и обладают бо́льшим опытом, говорили: этого не будет. И теперь я должен признать, что ошибался. Мне казалось, американцы должны осознать, что допущена некая фатальная ошибка, начиная с непонимания характера русского народа и заканчивая позиционированием себя на постсоветском пространстве как хозяев. Это для них серьезный повод задуматься! Но нет. Представители Соединенных Штатов Америки говорят: у нас холодная война, новый ее виток. Значит, что мы должны делать? Вкладывать еще больше денег, чтобы обеспечить информационную и идеологическую безопасность — внимание! — не на постсоветском пространстве, а в Европе.

Внимание, вопрос: а разве кто-то когда-то говорил, что сферой интересов Российской Федерации на международной арене является Европейский союз? Я лично такого не припомню. Насчет постсоветского пространства — да, подобные утверждения звучат постоянно. Более того — я один из тех, кто убежден, что для нас, конечно же, территория постсоветского пространства принципиально важна. Потому что это сфера геополитических интересов России, независимо от того, как называется страна в данный момент — Российская ли империя, Советский ли Союз, Российская ли Федерация, от этого ничего не меняется. Позиционирование себя Третьим Римом ко многому обязывает.