Читаем Новая хронология античности. Книга 1. Эпоха Классической античности полностью

Возможно: «Гвардия перешла на сторону Альп Арслана, поэтому Кюндюри даже не пытался организовать сопротивление. В НОЯБРЕ 1063 г. Альп Арслан занял трон султана Великих Сельджуков. Амид уль Мульк Кюндюри был арестован и отправлен в ссылку, а через год казнен» ([22], стр. 116).

Возможно казнь Ассины соответствует казни Амид ал-Мулк ал-Кундури.

– Другая трактовка тех же самых событий: «До нас дошли таблички (таблетки) Навуходоносора III (Нидин-ту-Бела), датированные временем от 4-го до 9-го месяца его года вступления на трон. Бехистунская надпись сообщает, что Навуходоносор III восстал после убийства Бардии, а таблички времени правления Бардии свидетельствуют, что тот был у власти от 2-го месяца 522 (альтернативно апрель-май 1062) до, по крайней мере, 8-го месяца 521 (альтернативно октябрь-ноябрь 1063). Это означает, что время с 4-го по 9-й месяц года вступления на трон Навуходоносора III соответствует времени с 4-го по 9-й месяц 520 года (июль-декабрь 1064)» (Rolf Furuli, Persian Chronology).

Возможная аналогия: «Став султаном, Альп Арслан предпринял энергичные меры для восстановления позиций Сельджуков в Багдаде. После смерти Тугрула халиф Каим попытался вернуть себе светскую власть. Наместнику сельджукского султана в ультимативной форме было предложено покинуть Багдад. Халиф обратился к арабским государствам Ближнего Востока с призывом совместными усилиями изгнать находившиеся в Ираке сельджукские войска. Однако среди правителей входивших в халифат арабских княжеств не было единства. Более того, один из них – правитель Мосула Мюслим бин Кюрейш предпринял враждебные действия против самого халифа. Он вошел со своими войсками в Багдад, подверг разграблению город и дворец халифа. Затем к халифу было направлено посольство, которое добилось, чтобы в мечетях Багдада хутба читалась с именем Альп Арслана (май 1064 г.)» ([22], стр. 117).

В этом случае Навуходоносор III (октябрь-декабрь 522 или 521–520) может соответствовать сельджукскому наместнику Багдада эмиру Борсуку (около 1060/1–1064).

1064 г.

– «Пока я был в Вавилоне, следующие страны от меня отложились: Персия, Элам, Мидия, Ассирия, Египет, Парфия, Маргиана, Саттагидия, Сака. Один человек, по имени Мартия, сын Чичихриша из города Куганака в Персии, восстал в Эламе. Он говорил народу: «Я – Иманиш, царь Элама». Я был тогда близко от Элама. Эламиты меня побоялись, схватили Мартию, который стал у них главой, и убили его» (БНД).

Возможно: «Ряд субъектов сельджукского государства (Кирман, Хуттелан и Соганиан) прекратил уплату налогов в государственную казну и заявили о своей независимости. С правителем Кирмана Кавурдом, который, как известно, был родным братом Тугрула, и, соответственно, дядей Альп Арслана, вопрос был решен мирным путем» ([22], стр. 119–120).

Так как Кирман являлся частью Элама, то речь может идти о подчинении Кавурда.

– «Один человек, по имени Фравартиш, мидянин, восстал в МИДИИ. Народу он так говорил: «Я – Хшатрита, из рода Увахштры. Тогда мидийское войско отложилось от меня и перешло к Фравартишу, Он стал царем в Мидии. Тогда я отправил войско. Перса Видарну, моего подчиненного, я сделал над ними начальником [и] так им сказал: «Идите [и] разбейте то мидийское войско, которое не признает меня». Когда он прибыл в Мидию, [то] у города, называемого Маруш, там дал он сражение мидянам … По воле Ахурамазды мое войско разбило наголову мятежное войско. Это было в 27-й день месяца анамака [ЯНВАРЬ], когда произошло сражение. После этого войско мое поджидало меня в местности, называемой Кампада, в Мидии, пока я не прибыл в Мидию… Когда я прибыл в Мидию, то мы вступили в бой. По воле Ахурамазды войско Фравартиша я разбил наголову. Это было в 25-й день месяца адукапиш [апрель], когда мы дали сражение. Фравартиш с немногими всадниками бежал и направился в местность, называемую Рага, в Мидии. Тогда я послал вслед ему войско. Фравартиш был схвачен и приведен ко мне. Я отрезал ему нос, уши и язык и выколол ему глаза» (БНД).

Возможно: «Пришло сообщение о том, что малик Куталмыш ибн Исраил – двоюродный брат султана Тогрула – восстал и потребовал для себя султанской власти. Он собрал войско [из] головорезов, подобных распространившейся саранче, и остановился близ Саве (город между Реем и Хамаданом, т.е. в МИДИИ). Султан послал против него свой авангард во главе с командиром по имени эмир Сау-Тегин. Этот эмир направился к Рею, а султан выехал из Нишапура 10 мухаррама 456 года (3 ЯНВАРЯ 1064 г.). Сражение произошло у селения ал-Милх в начале мухаррама 456 г. х. (начало января 1064). Малик Куталмыш был разбит и получил несколько ран. Он направился в одну из своих крепостей – Гирдкух, а из войск Куталмыша не осталось ни всадника, ни пешего – все они бежали куда глаза глядят. Когда война завершилась и пыль победы и триумфа улеглась, нашли [самого] малика Куталмыша. Он закончил свои дни в овечьем загоне. Гроб с его телом был перенесен в гробницу султана Рукн ад-Дина Тогрула в Рее» [52].

Перейти на страницу:

Похожие книги

АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций

В монографии, приуроченной к столетнему юбилею Революции 1917 года, автор исследует один из наиболее актуальных в наши дни вопросов – роль в отечественной истории российской государственности, его эволюцию в период революционных потрясений. В монографии поднят вопрос об ответственности правящих слоёв за эффективность и устойчивость основ государства. На широком фактическом материале показана гибель традиционной для России монархической государственности, эволюция власти и гражданских институтов в условиях либерального эксперимента и, наконец, восстановление крепкого национального государства в результате мощного движения народных масс, которое, как это уже было в нашей истории в XVII веке, в Октябре 1917 года позволило предотвратить гибель страны. Автор подробно разбирает становление мобилизационного режима, возникшего на волне октябрьских событий, показывая как просчёты, так и успехи большевиков в стремлении укрепить революционную власть. Увенчанием проделанного отечественной государственностью сложного пути от крушения к возрождению автор называет принятие советской Конституции 1918 года.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Димитрий Олегович Чураков

История / Образование и наука