Новая хронология античности. Книга 1. Эпоха Классической античности

В понятие «Элам» историки включают такие территории как Аншан (современный Фарс), Сузиану (современный Хузистан) и Симашки (современный Керман). Известно, что после смерти отца Имад ад-даула унаследовал власть над Фарсом (Аншан) и Хузистаном (Сузианой), а в Кирмане (Симашки) власть захватил его дядя Кивам ад-даула. В 1028 г. Имад ад-даула восстановил свою власть над Кирманом, но в 1033–1034 гг. должен был вновь вернуться в эту провинцию для отражения угрозы со стороны Газневидов. Исходя из предполагаемой датировки и предполагаемой территории Элама, понятие «Кир захватил весь Элам» может соответствовать следующим событиям: «В 1033 году Газневиды вторглись в Керман и захватили его, однако большие налоги, которые они наложили на провинцию, вызвали возмущение населения Кермана. Поэтому в следующем 1034 году войска Абу Калиджара под командованием его визиря Бахрама ибн Мафинны смогли изгнать Газневидов из этой провинции» (en.wikipedia.org/wiki/Abu_Kalijar).

1036 г.

– «Труд Геродота по-прежнему остаётся нашим основным источником о захвате Сард персами. Геродот не даёт точного года захвата Сард персами, и событие это могло иметь место между 545–540 гг.» [16]. Для придания веса информации Геродота, историки пытаются подтвердить его слова следующим сообщением Вавилонской хроники: «Девятый год [Набонида]… В месяце нисану Кир, царь Парсу, собрал свою армию и пересек Тигр ниже Арбелы. В месяце айару он выступил против страны […]. Он убил её царя, захватил его владения и поставил там свой гарнизон» (ВХ 7).

Однако: «Некоторые исследователи подвергают сомнению, что в разрушенном месте следует восстанавливать слово «Лидия», и склонны полагать, что здесь имеется в виду какой-то район Ассирии. Сравнительно недавно Дж. Каргилл обстоятельно исследовал интересующий нас здесь отрывок Вавилонской хроники и пришёл к выводу, что в сохранившейся части этого источника ничего не говорится о походе Кира против Лидии. Около половины текста Хроники в рассматриваемом месте разрушено, и от названия страны сохранился лишь один знак, и то в дефектном виде. Поэтому трудно точно сказать, против какой страны был направлен поход Кира. Возможно, что в тексте упоминалась Ликия или какая-либо другая страна в Малой Азии. Кроме того, Хроника датирует указанный поход месяцем аяру (апрель-май), что противоречит указанию Геродота о падении Лидии зимой. Эти доводы Каргилла нам представляются в достаточной степени вескими и, пока не будут обнаружены новые клинописные источники, вопрос о падении Лидийского царства не может считаться окончательно выясненным» [16].

Считая, что Набонид соответствует Джалал ад-дауле, мы можем предположить, что Вавилонская хроника под девятым годом Набонида может описывать следующие события: «Имад ад-дин не отказался от амбиции завоевать Ирак. Около 1036/1037 года он захватил Басру. Следствием этого стал мятеж против Джалал ад-даулы в Багдаде и в меньшей степени в Васите. Имад ад-дин решил воспользоваться этими событиями для вторжения в Ирак. Его армии заняла Васит и двинулась на Багдад, но не смогла взять город. Однако Джалал аль-даула был вынужден признать его «эмиром эмиров», что позволило Имад ад-дину использовать титул шаханшах на своих монетах» (fr.wikipedia.org/wiki/Imad_ad-Din_Marzuban).

Что касается соответствия для царей Лидии, то, исходя из персидской хронологии, оно может выглядеть так:

– Завоевание персами Малой Азии традиционные историки описывают следующими словами: «В ту пору Лидия объединяла под своей властью всю Малую Азию. Её царь Крез… вторгся в Каппадокию, ранее принадлежавшую мидийцам, а затем перешедшую под власть персов. Кровопролитная битва… закончилась безрезультатно. Крез счел за лучшее отступить к своей столице Сардам. Кир… внезапно явился со всем своим войском к Сардам. Лидийцы были покорены» ([50], стр. 211).