Читаем Новая хронология античности. Книга 2. Эпоха эллинизма полностью

Выше мы отождествили Селевка с Хайду. О его смерти известно следующее: «В 1301 г. Кайду сделал последнюю попытку против имперской армии. В сопровождении многих принцев домов Огодая и Ягатая, он прошел к Каракоруму, где командовал принц Хайшан, племянник Темира. В августе произошло крупное сражение в регионе между Карокорумом и рекой Тамир, левого притока Орхона. Кайду потерпел поражение и умер во время отступления» [25]. Или: «Хайду был разбит Чохангуром на юге Алтая и умер на обратном пути (исход 1301 – начало 1302 г.). За свою жизнь он дал множество больших и малых сражений – 41 битву на востоке (против войск хагана) и 15 битв на западе (против ильханов и Джучидов – в последнем случае против Тудамонкэ и Тохту)» [44].

– «Птолемей умер в конце 283 года до н.э. или, возможно, лишь в следующем году (определённо он был жив в сентябре 283 года до н.э. и, возможно, умер в июне или июле 282 года до н.э.). Он был единственный из всех великих македонских вождей, боровшихся за империю Александра, который умер своей смертью в постели (в возрасте примерно 77 лет)» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_I_Сотер).

Возможная аналогия: «Халиф аль-Хаким I умер 19 января 1302 года в возрасте около 70-80 лет» (de.wikipedia.org/wiki/Al-Hakim_I.).

Соответствие может выглядеть так:



– «Период истории Македонской державы со времени смерти Александра в 323 году до н.э. до битвы при Курупедии в 281 году до н.э. имеет особое значение. Его основным содержанием является процесс распада огромной «мировой» империи, возникшей в результате завоеваний Александра Македонского и образования новых эллинистических государств» ([17], стр. 224). Таким образом, к этому времени завершается «процесс распада империи».

Возможная аналогия: «Между тем поражение и смерть Хайду не могло не произвести потрясающего впечатления на западные улусы Империи. В 1303 Дува предложил Чэбару покориться Тэмур-хагану. Чэбар согласился с этим. В том же 1303 Дува и Чэбар вступили в переговоры с хаганом о признании его власти. Примерно на исходе 1303 – в начале 1304 г., наконец, был заключен формальный пакт между Дувой, Чэбаром и Тэмуром-хаганом, отныне признанным в качестве хагана Чагатаидами и Огэдэидами. В августе 1304 г. к Олджайту прибыли послы от Дувы, Чэбара и хагана с извещением о мирном пакте и приглашением присоединиться к нему; около того же времени аналогичное посольство появилось у Тохту. Оба хана тут же подтвердили свою лояльность Тэмур-хагану. Имперский мир был восстановлен, что выразилось, в частности, в немедленной реанимации единой всеимперской курьерской связи (конец 1304 г.). Официальная декларация мира гласила: «Тэмур Хаган, Олджайту, Тохта, Чэбар, Дува и прочие потомки Чингиса после 45-летнего причинения взаимных обид до сего дня, теперь заключили мир и воссоединились; почтовые станции всех улусов отныне соединены». Великая смута завершилась восстановлением единства империи под верховной властью Толуидов» [44].

Глава 2.

Династия Птолемеев (1261 – 1538).

«ПТОЛЕМЕИ – царская династия, правившая в Египте с 305 по 30 до н.э. Эта династия, включавшая 14 царей, была основана Птолемеем, сыном Лага (305 – 285 до н.э.) – одним из военачальников Александра Великого. Птолемей завладел Египтом вскоре после смерти Александра, одолев всех своих соперников. В 305 до н.э. он принял титул царя и правил до самой своей смерти в 285 до н.э. Птолемей и его наследники создали державу, включавшую Египет, Кипр, Южную Сирию и Кирену. В Египте Птолемеи были признаны как преемники древних фараонов. Столицей Египта в эпоху Птолемеев стала Александрия – город в дельте Нила, основанный Александром Великим в 333/332 до н.э. Главным врагом Птолемеев было государство Селевкидов, с которым неоднократно велись войны. В конце 3 в. до н.э. держава Птолемеев стала ослабевать. Чтобы обеспечить себе защиту от Селевкидов, Птолемеи опирались на союзнические отношения с Римом. Это спасло Египет в 168 до н.э., когда римское вмешательство вынудило Антиоха IV уйти из оккупированной им Дельты, но в итоге Египет превратился в римский протекторат, а позже в провинцию Римской империи» [10].

Порядок и продолжительность правления Птолемеев реконструируется следующим образом:



Хронология правления Птолемеев может выглядеть следующим образом:

1260-1261 гг.

– «Со смертью Александра в Вавилоне 10 ИЮНЯ 323 г. до н.э. македонское войсковое собрание избрало преемником Александра его сводного брата слабоумного Филиппа III Арридея» ([59], стр. 471).

По персидской хронологии 323 г. до н.э. соответствует 1260 году.

Выше мы предположили, что избрание Филиппа III царем Македонии соответствует избранию Аригбуги монгольским ханом: «5 мая 1260 г. князья, поддерживавшие Хубилая, против всех правил образовали в Кайпине «курултай», объявивший Хубилая хаганом. В ответ на все это гораздо более представительный и легитимный курултай в Каракоруме в ИЮНЕ 1260 г. провозгласил хаганом Аригбугу» [44].

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих кораблей
100 великих кораблей

«В мире есть три прекрасных зрелища: скачущая лошадь, танцующая женщина и корабль, идущий под всеми парусами», – говорил Оноре де Бальзак. «Судно – единственное человеческое творение, которое удостаивается чести получить при рождении имя собственное. Кому присваивается имя собственное в этом мире? Только тому, кто имеет собственную историю жизни, то есть существу с судьбой, имеющему характер, отличающемуся ото всего другого сущего», – заметил моряк-писатель В.В. Конецкий.Неспроста с древнейших времен и до наших дней с постройкой, наименованием и эксплуатацией кораблей и судов связано много суеверий, религиозных обрядов и традиций. Да и само плавание издавна почиталось как искусство…В очередной книге серии рассказывается о самых прославленных кораблях в истории человечества.

Андрей Николаевич Золотарев , Борис Владимирович Соломонов , Никита Анатольевич Кузнецов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука