Читаем Новая хронология античности. Книга 2. Эпоха эллинизма полностью

Возможная аналогия: «В 1292 г. после бегства царя Георгия Тертера Смилец при поддержке Ногая занял болгарский престол (по [81] в 1285/92 – 1296/98 гг.). В 1298 (или 1296) г. после начала вторжения Чаки (сына Ногая) в Болгарию Смилец перестаёт упоминаться. Возможно, что он был убит по приказу Чаки или же во время боя с войсками Чаки. После смерти Смильца престол перешёл к его малолетнему сыну Ивану Смильцу, регентом при котором стала вдова Смильца. Однако фактически Иван Смилец не правил, престол быстро занял Чака (по [81] в 1296/8 – 1299/1301), а вдова Смильца и Иван Смилец бежали из Тырново» (ru.wikipedia.org/wiki/Смилец).

По [81] сын Ногая Чака правит Болгарией в 1296/8 – 1299/1301 гг.

Соответствие может выглядеть так:



– «До сокрушения могущества Полиоркета Лисимах и Пирр действовали согласованно против Деметрия и его сына. Но когда Полиоркет был разбит, этому согласию пришел конец. Лисимах во главе многочисленной армии устремился против части Македонии, принадлежавшей Пирру. Лисимах перетянул на свою сторону самых влиятельных македонян, и Пирр счел невозможным продолжать борьбу в Македонии: он вернулся в Эпир, отдав без боя царство, откуда три года тому назад прогнал Полиоркета. В то же время он утратил Фессалию. Отныне вся Македония и большая часть Северной Эллады присоединились к и без того уже обширным землям царя Фракии и значительной части Малой Азии. Именно тогда Лисимах находился в апогее своего могущества» ([79], стр. 130-131).

Возможная аналогия: «В 1297/8 г. Михаил Глаба был назначен губернатором западной части Империи, а Фессалоники (в Македонии) стали местом его пребывания. Основной его задачей стала оборона запада империи от сербов, которые с 1282 г. непрерывно нападали на византийские владения в Македонии и Албании. В 1296 году они заняли Диррахий. Несмотря на свой большой военный опыт и относительно мощную армию, Глаба не смог добиться какого-либо прогресса, поскольку сербы избегали сражений, выбрав партизанскую тактику. В итоге он рекомендовал императору Андронику II заключить мирное соглашение со Стефаном Урошем II (1282-1321), что и произошло в 1299 г.» [en.wikipedia.org/wiki/Michael_Doukas_Glabas_Tarchaneiotes].

Так как сербы в это время были вассалами Ногая, то возвышение Лисимаха может соответствовать возвышению Ногая: «Около 1296 г. Ногай начал чеканить монету с собственным именем, фактически претендуя на статус правителя, независимого от хана Золотой Орды. И, что вызвало особенно негативную реакцию при ханском дворе, приказывал проставлять на монете не только свое имя, но и своего старшего сына Джуки, намереваясь сделать его своим преемником – что вообще нарушало все традиции семейства Чингизидов» [54].

Соответствие может выглядеть так:



1300 г.

«Филетер (283 – 263) – пергамский правитель и основатель династии Атталидов. Свою карьеру Филетер начинал под командованием Докима – коменданта города Синнада, подчинявшегося Антигону. Незадолго до битвы при Ипсе в 301 году до н.э. Доким перешёл на сторону вторгшегося в Малую Азию Лисимаха и сдал ему город. Вместе со своим командиром на службу к царю Фракии перешёл и Филетер, став комендантом крепости Пергам, в которой находилось 9 тысяч талантов. После гибели Агафолка (сына Лисимаха) и начавшихся казней многие приближенные Лисимаха, опасаясь за свою жизнь и положение, стали переходить на сторону Селевка. Так поступил и Филетер. Владения основателя династии Атталидов были незначительны – только центральная часть долины реки Каик» [ru.wikipedia.org/wiki/Филетер]. Или: «Филетер, начальник крепости Пергама и хранитель сокровищ Лисимаха склонил Пергам к восстанию и управлял им» ([59], стр. 540).

По персидской хронологии 283 г. до н.э. соответствует 1300 г.

Возможная аналогия: «Каресиогуллары были боковой ветвью сивасских Данишмендидов. В самом начале XIV века (1301 год) основатель династии Кареси (Кара Иса) овладел приморским областями на северо-востоке Малой Азии. Столицей эмирата Кареси стал Бергам (ПЕРГАМ). Политическая история этого государства известна только в самых общих чертах» ([61], стр. 239). Или: «Бейлик Кареси был основан как вассал бейлика Гермиан тюркским вождем по имени Караси, а в 1299 году он стал независимым» [ca.wikipedia.org/wiki/Beylik_de_Karesi-oglu].

Соответствие может выглядеть так:



1301 г.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих кораблей
100 великих кораблей

«В мире есть три прекрасных зрелища: скачущая лошадь, танцующая женщина и корабль, идущий под всеми парусами», – говорил Оноре де Бальзак. «Судно – единственное человеческое творение, которое удостаивается чести получить при рождении имя собственное. Кому присваивается имя собственное в этом мире? Только тому, кто имеет собственную историю жизни, то есть существу с судьбой, имеющему характер, отличающемуся ото всего другого сущего», – заметил моряк-писатель В.В. Конецкий.Неспроста с древнейших времен и до наших дней с постройкой, наименованием и эксплуатацией кораблей и судов связано много суеверий, религиозных обрядов и традиций. Да и само плавание издавна почиталось как искусство…В очередной книге серии рассказывается о самых прославленных кораблях в истории человечества.

Андрей Николаевич Золотарев , Борис Владимирович Соломонов , Никита Анатольевич Кузнецов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука