Читаем Новая хронология античности. Книга 2. Эпоха эллинизма полностью

– «При последовавшем распределении сатрапий Птолемей получил Египет. В помощники ему дали Клеомена, назначенного в сатрапы Александром и руководившего строительством Александрии. Переправившись в Египет Птолемей первым делом УБИЛ Клеомена, считая его сторонником Пердикки» ([59], стр. 471).

Приход к власти в Египте в 1260 г. Птолемея может соответствовать следующим событиям: «В сентябре 1260 года Бейбарс отличился в исторической битве с монголами на берегах Иордана. Бейбарс рассчитывал, что за свою доблесть получит в управление Халеб, однако султан обошел его при раздаче провинций. Тогда в октябре он организовал УБИЙСТВО Кутуза, а в ноябре сам вступил на престол» ([61], стр. 120).

– Евсевий несколько иначе датирует начало правления Птолемея I: «ЧЕРЕЗ ГОД после того, как Филипп пришел к власти, Птолемей, сын Лага и Арсинои, была послан стать наместником Египта. Он был наместником 17 лет, а затем он был царем 23 года. Таким образом, он правил в течение 40 лет до самой смерти» [28].

Филиппа Арридея мы отождествили с Аригбугой (1260 – 1266). В этом случае, исходя из сообщения Евсевия, начало правления Птолемея в Египте датируется 1261 г.

Возможная аналогия выглядит так: «После разрушения монголами Багдада и казни в 1258 г. халифа ал-Мустасима, мусульмане оказались без авторитетного суннитского правителя, который обладал бы законным правом на власть. Тогда египетский султан Бейбарс I решил использовать сложившуюся ситуацию для упрочнения своего авторитета в исламском мире. В 1261 г. в торжественной обстановке он провозгласил халифом некоего ал-Мустансира (Клеомен?). Халифат ал-Мустансира не был продолжительным. Через несколько дней после возведения его на престол, он во главе небольшого отряда вторгся в Месопотамию и двинулся вниз по Евфрату. В 40 км от Багдада его войско атаковали монголы. Халиф был убит, а его голову победители торжественно пронесли по улицам Багдада. После этого Бейбарс провозгласил халифом другого Аббасида – ал-Хакима I (он считался дальним потомком багдадского халифа ал-Мустаршида). Его потомки сохраняли свой пост на протяжении двух с половиной веков» ([61], стр. 28).

– «Птолемей умер в конце 283 г. до н.э. или, возможно, лишь в следующем году (определённо он был жив в сентябре 283 г. до н.э. и, возможно, умер в июне или июле 282 г. до н.э.). Он умер в возрасте примерно 77 лет» [ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_I_Сотер].

По персидской хронологии 282 г. до н.э. соответствует 1301 году.

Возможная аналогия: «Халиф аль-Хаким I умер 19 января 1302 года в возрасте около 70-80 лет» (de.wikipedia.org/wiki/Al-Hakim_I.).

Исходя из продолжительности правления Птолемея I, мы можем предположить следующее соответствие:



– «Завоевания Птолемея I вне Египта начались его вторжением в 322 г. в Кирену. Здесь после смерти Александра вспыхнули внутренние смуты. При этом в проигрыше оказались олигархи, которые и обратились за помощью к Птолемею. В ответ сатрап послал в Кирену Офеллу. Последнему удалось разгромить противника олигархов спартанца Фиброна и поставить Кирену в зависимость от Птолемея. Затем в Кирену явился и сам Птолемей (322 или, самое позднее, 321 г.), чтобы проследить за наведением здесь порядка» [11].

Известно, что «Бейбарс (султан Египта в 1260 – 1277) распространил свое господства на оба берега Красного моря, укрепился в Хиджазе и Йемене, организовал ряд экспедиций в Нубию, ЛИВИЮ и в страны АФРИКАНСКИХ СОСЕДЕЙ Египта» ([75], стр. 275).

1262 г.

«Птолемей примкнул к врагам Пердикки, и это послужило хилиарху предлогом для вторжения со своими войсками в Египет (в 321 г.). О походе Пердикки в Египет в источниках имеется немало противоречий, поэтому будет разумным пользоваться указаниями традиции с большой осторожностью. Не подлежит, однако, сомнению, что в двух столкновениях Пердикка потерпел поражение. Он не смог взять крепости, которую осаждал, и, кроме того, понес значительные потери в людях при переправе через Нил. Очевидно, вследствие понесенных тяжелых потерь в лагере Пердикки составился заговор против командующего. Хилиарх был умерщвлен в собственном шатре» [11].

Возможно: «В 1262 году отряды мамлюков разорили окрестности Антиохии. В ответ киликийские армяне и монголы вторглись в Сирию, но были отброшены Бейбарсом» (ru.wikipedia.org/wiki/Бейбарс_I).

В целом описание похода Пердикки на Египет больше похоже на события 1260 года: «В 1260 году монголы вторглись в Сирию, овладели Халебом и Дамаском. Кутуз во главе большой армии выступил навстречу неприятелю. В сентябре египтяне и монголы встретились на берегах Иордана. Монголы не выдержали свирепой мамлюкской атаки, дрогнули и побежали» ([61], стр. 116). «3 сентября 1260 г. Китбука был разгромлен превосходящими силами. Султан Кутуз совершил триумфальное вступление в Дамаск. Гулюгу сделал еще одну попытку. В конце ноября 1260 монгольское подразделение опять вступило в Сирию и ограбило Алеппо во второй раз, однако, было контратаковано мусульманами около Хомса (10 декабря) и отброшено еще раз на восток от Евфрата» [25].

1263 г.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих кораблей
100 великих кораблей

«В мире есть три прекрасных зрелища: скачущая лошадь, танцующая женщина и корабль, идущий под всеми парусами», – говорил Оноре де Бальзак. «Судно – единственное человеческое творение, которое удостаивается чести получить при рождении имя собственное. Кому присваивается имя собственное в этом мире? Только тому, кто имеет собственную историю жизни, то есть существу с судьбой, имеющему характер, отличающемуся ото всего другого сущего», – заметил моряк-писатель В.В. Конецкий.Неспроста с древнейших времен и до наших дней с постройкой, наименованием и эксплуатацией кораблей и судов связано много суеверий, религиозных обрядов и традиций. Да и само плавание издавна почиталось как искусство…В очередной книге серии рассказывается о самых прославленных кораблях в истории человечества.

Андрей Николаевич Золотарев , Борис Владимирович Соломонов , Никита Анатольевич Кузнецов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука