Читаем Новая хронология Римской империи. Книга 3 полностью

Аналогия: «В начале 1241 г. монгольские войска, перейдя через Карпаты, вторглись в Польшу. Они вышли к Висле, захватив города Люблин и Завихост, а в феврале взяли важную крепость Сандомир. Вслед за Сандомиром 28 марта 1241 г. после упорной обороны пал Краков. Оставив Вроцлав в тылу, монголы подошли к Легнице, где 9 апреля они столкнулись с объединенными польско-немецкими силами, потерпевшими в этой битве полное поражение. После Легницы монгольская армия направилась в Венгрию на соединение с основными силами, которыми командовал Бату. В апреле 1241 г. в битве при Шайо монгольская армия Бату-хана разбила 60-тысячное венгерско-хорватское войско. Монголы взяли Пешт, разорили левобережную Венгрию, а также находившуюся под властью Венгрии Словакию. Далее монголы переправились через Дунай и двинулись на Адриатическое побережье с целью захвата венгерского короля. Покинули они страну лишь в марте 1242 г.» [102].

Собственно, нашествие на Иллирию и Фракию соответствует следующим событиям: «Возвращаясь в Прикаспийские степи из Венгрии монголо-татары разорили Сербию (Иллирия) и Болгарию (Фракия). Сербские города Котор, Дриваст и Свач были сожжены» (wiki/Стефан_Владислав_I). «Татарские орды Октая опустошили Россию, Польшу и дунайские страны и возобновили на латинском западе тот страх, который некогда предшествовал ГУННАМ» [31].

– «В 442 году гуннский правитель Аттила потребовал от Феодосия, чтобы ему были выданы все переметчики и выслана дань… Аттила двинул свои орды на империю» [86].

Аналогия: «В начале 1241 года Фридрих II (т.е. Феодосий II) еще олицетворял единственную силу, которая казалось способной защитить империю от конников Батыя. Король Бела IV предложил императору взять в лен его государство, если он придет на помощь, но тот не мог покинуть Италию. Ему оставалось только призвать князей Европы к совместной акции и организовать в Германии оборону от имени Конрада VI» [28].

1243 (443) г.

1244 (444) г.

1245 (445) г.

1246 г.

«Около 446 года взбунтовался некий Иоанн Вандал, однако полководцы Ардавурий и Арсес разбили его войска, а самого захватили в плен. Император намеревался оставить мятежнику жизнь, но Хрисафий подстроил убийство пленника прямо во дворце» [37].

По римской хронологии 446 г. соответствует 1246 г.

Возможная аналогия: «В 1244 году папа перебрался из Рима в Лион и здесь в апреле 1245 года вновь отлучил Фридриха от церкви. Затем собравшийся в июне собор объявил императора низложенным. Многие светские и духовные князья, враждебные императору, собрались в мае 1246 года на съезд в Вейтсгохгейме и избрали королем ландграфа Тюрингского Генриха Распе. Но в феврале 1247 года Генрих Распе умер» [85]. В другом источнике: «В мае 1246 года в Вюрцбурге был избран в короли ландграф Тюрингский Генрих Распе. Первая битва нового короля с королем Конрадом, сыном Фридриха, произошла близ Франкфурта, и в ней перевес был на стороне Генриха. Претендент быстро окончил свою не вполне славную карьеру: в начале 1247 года, возвратившись в Тюрингию из похода в Северную Германию, несколько недель спустя скончался в Вартбурге» [41]. «Когда Генрих Распе следующей весной захотел завоевать швабские города, то потерпел поражение при Ройтлингене и Ульме. Перед зимой он вернулся назад в Тюрингию, и уже 17 февраля 1247 года умер в Вартбурге» [28].

1247 г.

«В 447 году заключен был мир с гуннами. Феодосий согласился выдать Аттиле всех перебежчиков, немедленно выплатить 6 000 либр золота и каждый год платить еще по 2 000» [86].

Возможно: «I Лионский собор состоялся в июне-июле 1245 г. Основной темой собора стало противостояние папы и императора, который был объявлен низложенным, но помимо этого участники собора рассмотрели и ряд других вопросов, в том числе непосредственно связанных с монгольской угрозой, среди них: возможность защиты христианских народов, а также миссионерская деятельность среди завоевателей. В надежде на успех последней, а также для установления дипломатических контактов и выяснения дальнейших намерений татар, уже весной 1245 г. Иннокентий IV отправил к монголам четырех посланников. Доминиканцы Андреас из Лонжимо и Асцелин были направлены на Ближний Восток, а путь францисканца Джованни Плано Карпини лежал сначала в Польшу, а оттуда на Русь. Относительно четвертого посланника, францисканца Лоренцо, неизвестно точно, начал ли он вовсе свое путешествие» [90].

Хронология поездки Джованни Плано Карпини выглядит так: «Брат Иоан с письмом от папы римского к «царю и народу татар» покинул Лион (Франция) и направился в Южную Русь (04.1245). Брат Иоан прибыл в лагерь Бату и вручил ему письмо папы (04.1246). Бату направил Иоана в столицу Монголии Каракорум. Брат Иоан прибыл в Каракорум и стал ждать ответа от императора (06.1246). Брат Иоан и его спутники (францисканцы) покинули Каракорум и направились назад (11.1246)».

1248 г.

«23-й год Валентиниана III. Вследствие коварства брата [своего] брата Аттилы заколот царь гуннов Бледа, которому [Аттила] как раз был наследником» [68].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Борис Годунов
Борис Годунов

Фигура Бориса Годунова вызывает у многих историков явное неприятие. Он изображается «коварным», «лицемерным», «лукавым», а то и «преступным», ставшим в конечном итоге виновником Великой Смуты начала XVII века, когда Русское Государство фактически было разрушено. Но так ли это на самом деле? Виновен ли Борис в страшном преступлении - убийстве царевича Димитрия? Пожалуй, вся жизнь Бориса Годунова ставит перед потомками самые насущные вопросы. Как править, чтобы заслужить любовь своих подданных, и должна ли верховная власть стремиться к этой самой любви наперекор стратегическим интересам государства? Что значат предательство и отступничество от интересов страны во имя текущих клановых выгод и преференций? Где то мерило, которым можно измерить праведность властителей, и какие интересы должна выражать и отстаивать власть, чтобы заслужить признание потомков?История Бориса Годунова невероятно актуальна для России. Она поднимает и обнажает проблемы, бывшие злободневными и «вчера» и «позавчера»; таковыми они остаются и поныне.

Александр Николаевич Неизвестный автор Боханов , Александр Сергеевич Пушкин , Руслан Григорьевич Скрынников , Сергей Федорович Платонов , Юрий Иванович Федоров

Биографии и Мемуары / Драматургия / История / Учебная и научная литература / Документальное
Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 1
Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 1

Советская экономическая политика 1960–1980-х годов — феномен, объяснить который чаще брались колумнисты и конспирологи, нежели историки. Недостаток трудов, в которых предпринимались попытки комплексного анализа, привел к тому, что большинство ключевых вопросов, связанных с этой эпохой, остаются без ответа. Какие цели и задачи ставила перед собой советская экономика того времени? Почему она нуждалась в тех или иных реформах? В каких условиях проходили реформы и какие акторы в них участвовали?Книга Николая Митрохина представляет собой анализ практики принятия экономических решений в СССР ключевыми политическими и государственными институтами. На материале интервью и мемуаров представителей высшей советской бюрократии, а также впервые используемых документов советского руководства исследователь стремится реконструировать механику управления советской экономикой в последние десятилетия ее существования. Особое внимание уделяется реформам, которые проводились в 1965–1969, 1979–1980 и 1982–1989 годах.Николай Митрохин — кандидат исторических наук, специалист по истории позднесоветского общества, в настоящее время работает в Бременском университете (Германия).

Митрохин Николай , Николай Александрович Митрохин

Экономика / Учебная и научная литература / Образование и наука