Читаем Новая хронология Римской империи. Книга 3 полностью

Традиционно правление Валентиниана III датируется 425 – 455 гг. [107]. Исходя из этих дат, 23-й год правления Валентиниана III должен соответствовать 448/1248 г.

При опоре на эту дату, аналогия может выглядеть так: «Весной 1248 г. Великий хан Монгольской империи Гуюк, сын Огэдэя, выступил из своей ставки Шары-Орда на запад с отборными войсками. Официально было объявлено, что он желает навестить наследственный улус своего рода в долине р.Эмиль. В действительности он двигался на запад против своего давнего врага, правителя улуса Джучи, Бату-хана: тот так и не признал решения курултая, избравшего Гуюка хаганом, и не желал являться к нему. Не дожидаясь Гуюка, Бату поднял собственные войска и пошел из Поволжья на восток, навстречу хагану; он остановился в Алакамаке у склонов Алатау, между Или и Иссык-кулем. Вперед он отправил отряд во главе со своим братом Шейбаном. Шейбан встретился с Гуюком; встреча кончилась ссорой и схваткой; Шейбан погиб, Гуюк, по-видимому, был ранен. Дело пошло прямым путем к войне, но Гуюк сам неожиданно умер почти сразу после Шейбана, отравленный агентом Бату, в неделе пути к северо-западу от Бешбалыка, не доходя до Эмиля, в урочище Хум-Сенгир в верховьях р. Урунгу (апрель 1248)» [64].

Бату и Гуюк – двоюродные братья.

1249 (449) г.

1250 г.

– «Вскоре после заключения этого позорного мира Феодосия постигла скоропостижная смерть. Во время охоты лошадь сбросила его в реку Лик; он повредил при падении спинной хребет и на другой день скончался (28 июля 450 года)» [86].

Так как Феодосия II мы отождествили с Фридрихом II, то аналогия в следующих событиях: «В мае 1249 г. император из Тосканы возвратился в Апулию и уже больше не покидал Южной Италии. Еще не достигнув цели своей деятельной жизни, не будучи побежденным, Фридрих II умер после непродолжительной болезни 19 декабря 1250 г. в своем замке Фиорентино возле Лючерии» [31].

– «После смерти Феодосия II Пульхерия и Аспар возвели Маркиана на трон как наиболее подходящего человека» [37].

Известно, что: «В 1247 году противники Гогенштауфенов избрали королем графа Вильгельма Голландского. Борьба с ним была неудачна, и, после того как в декабре 1250 года в Италии умер Фридрих II, Конрад уже не мог противостоять врагам. В следующем году он двинулся в Италию. К этому времени у Гогенштауфенов не осталось в Германии ничего, кроме родовых владений в Швабии» [85].

Соответствие может выглядеть так:



– «Валентиниан III поначалу не признал его вступление на престол» [29].

Иоанн III Дука Ватац (Валентиниан III), женатый на Анне, дочери Фридриха II, естественно не признает короля Вильгельма, а является сторонником Конрада: «По смерти Фридриха (в декабре 1250 г.) наследник никейскою престола написал надгробное слово, составленное из риторических фраз. Преемник Фридриха Конрад IV снарядил к Ватаци посольство маркиза Гогенбурга с просьбою изгнать фамилию Ланчия, родных Манфреда Тарентского и Анны, супруги Ватаци, нашедших себе приют при никейском дворе; и Ватаци исполнил это» [96].

– «Правительство Константинополя выплачивало гуннам значительные денежные средства, но в 450 году Марциан отказал им в этом, и тогда Аттила, дабы пополнить свои запасы, двинулся против Западной империи. На этом этапе в ход событий вмешалась Юста Грата Гонория, сестра Валентиниана III. Не подчинившись требованию брата выйти замуж за какого-то римлянина, которого сочла отвратительным, она отправила Аттиле перстень с печаткой, призывая его спасти ее. Аттила сделал вид, что расценил этот призыв как брачное предложение, и потребовал от Валентиниана в качестве приданого половину Империи» [29].

Возможная аналогия: «Послы Людовика IX прибыли ко двору императора монголо-татар уже после смерти Гуюка (в начале 1250 года). Хатун Огуль-Гаймиш вместо сотрудничества на равной основе, которое вроде бы зародилось при Гаюке, потребовала от короля в отправленном с послами письме ежегодной ДАНИ. В апреле 1251 года письмо от вдовы Гуюка хатун Огуль-Гаймиш с требованием дани дошло до Людовика IX» [22].

1251 г.

Считается, что Аэций и вестготы во главе с Теодорихом (а также франки, аланы, бургунды и саксы) разбивают на Каталаунских полях в Галлии Аттилу «с подчиненными ему германскими племенами» [29]. «Война 451 года прошла на полях Галлии. Именно здесь произошла знаменитая Битва Народов в июне 451 года. На стороне Аттилы, кроме гуннов и восточных аланов, были гепиды, остготы, герулы и часть франков. Силы Аэция состояли из римских легионов, вестготов, бургундов, франков и ненадежных арморикских аланов. Битва была кровавой, но ничего не решившей. Через некоторое время Аттила увел свою орду назад в Паннонию, в то время как вестготы отступили на юг к Тулузе» [22]. «После битвы на locus Mauriacus в первую неделю июля 451 года Аттила отступил в Венгрию» [59].

По римской хронологии 451 г. соответствует 1251 г.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Борис Годунов
Борис Годунов

Фигура Бориса Годунова вызывает у многих историков явное неприятие. Он изображается «коварным», «лицемерным», «лукавым», а то и «преступным», ставшим в конечном итоге виновником Великой Смуты начала XVII века, когда Русское Государство фактически было разрушено. Но так ли это на самом деле? Виновен ли Борис в страшном преступлении - убийстве царевича Димитрия? Пожалуй, вся жизнь Бориса Годунова ставит перед потомками самые насущные вопросы. Как править, чтобы заслужить любовь своих подданных, и должна ли верховная власть стремиться к этой самой любви наперекор стратегическим интересам государства? Что значат предательство и отступничество от интересов страны во имя текущих клановых выгод и преференций? Где то мерило, которым можно измерить праведность властителей, и какие интересы должна выражать и отстаивать власть, чтобы заслужить признание потомков?История Бориса Годунова невероятно актуальна для России. Она поднимает и обнажает проблемы, бывшие злободневными и «вчера» и «позавчера»; таковыми они остаются и поныне.

Александр Николаевич Неизвестный автор Боханов , Александр Сергеевич Пушкин , Руслан Григорьевич Скрынников , Сергей Федорович Платонов , Юрий Иванович Федоров

Биографии и Мемуары / Драматургия / История / Учебная и научная литература / Документальное
Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 1
Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 1

Советская экономическая политика 1960–1980-х годов — феномен, объяснить который чаще брались колумнисты и конспирологи, нежели историки. Недостаток трудов, в которых предпринимались попытки комплексного анализа, привел к тому, что большинство ключевых вопросов, связанных с этой эпохой, остаются без ответа. Какие цели и задачи ставила перед собой советская экономика того времени? Почему она нуждалась в тех или иных реформах? В каких условиях проходили реформы и какие акторы в них участвовали?Книга Николая Митрохина представляет собой анализ практики принятия экономических решений в СССР ключевыми политическими и государственными институтами. На материале интервью и мемуаров представителей высшей советской бюрократии, а также впервые используемых документов советского руководства исследователь стремится реконструировать механику управления советской экономикой в последние десятилетия ее существования. Особое внимание уделяется реформам, которые проводились в 1965–1969, 1979–1980 и 1982–1989 годах.Николай Митрохин — кандидат исторических наук, специалист по истории позднесоветского общества, в настоящее время работает в Бременском университете (Германия).

Митрохин Николай , Николай Александрович Митрохин

Экономика / Учебная и научная литература / Образование и наука