Читаем Новая хронология Римской империи. Книга 3 полностью

Аналогия: «Блестящие успехи Бибарса и отчаянные просьбы о помощи из Сирии еще раз вызвали значительное движение в пользу крестового похода. Во главе этого движения во второй раз стал король французский Людовик IX. Когда в 1270 году французские рыцари с королем, его братьями и сыновьями во главе сели на генуэзские суда, прямая цель похода, по-видимому, еще не была определена. Она в первый раз стала известной в Кальяри (на САРДИНИИ), где происходил военный совет, и где было решено идти на Тунис (КАРФАГЕН). Поход имел целью подчинение Туниса политической власти Сицилийского королевства, незадолго перед тем перешедшего к французскому королевскому дому. Высадившись 17 июля 1270 года на тунисском берегу, Людовик встретил неприятеля, готового защищаться. Не начиная, однако, серьезных предприятий против Туниса и ожидая прибытия Карла Анжуйского, французы дали время эмиру собраться с силами и наладить отношения с султаном Бибарсом. Единственным приобретением крестоносцев было завоевание КАРФАГЕНСКОЙ КРЕПОСТИ, которая, впрочем, не имела для них значения. Между тем эмир тунисский начал тревожить христианский лагерь нападениями, и непривычная африканская жара произвела болезни и большую смертность. В начале августа умер сын короля Тристан, затем смерть настигла папского легата епископа Рудольфа, наконец впал в тяжкую болезнь, от которой сошел в могилу 25 августа, и сам король. Все крестоносное предприятие этим расстраивалось. После нескольких сражений с тунисскими войсками, не находя ни охоты, ни важных побуждений тратить силы на осаду крепко защищенного города, наследник Людовика Филипп и Карл Анжуйский начали переговоры о мире» [97].

– «После разграбления иллирийских провинций и борьбы с другими германскими племенами около 469 года остготы установили контроль над землями среднего Данувия» [29].

Возможно речь идет о следующих событиях: «Граница между Венгрией и Сербией состоялся в то время, вероятно, к северу от Западной Моравии около Равна. В конце 1267 или в начале 1268 года Стефан Урош напал на венгерский банат Мачвы. Причина для вторжения не известна. Целью экспедиции могла быть попытка перемещения северной границы или просто грабеж. Сербская армия опустошила Мачву. В конечном счете, однако, весной 1268 года сербы были разбиты баном Белой Ростиславичем (бан Мачвы 1268 – 1272), которого направил его дед, венгерский король Бела IV. Стефан Урош вместе со своим зятем и сановниками попал в плен. Он вынужден был заплатить выкуп за свое освобождение и вернуть занятые территории» (pl.wikipedia.org/wiki/Stefan_Urosz_I).

1271 г.

– «Аспар попытался подчинить себе солдат-исаврийцев в Константинополе. Зинон, узнав об этом, в 471 году поспешно вернулся в город Халкедон, откуда мог управлять событиями в соседней столице. Аспар и младший Ардабурий укрылись в церкви святой Евфимии, где их схватили. Аспар был убит, а раненому Патрикию удалось бежать. В знак протеста сторонник Аспара, командир по имени Остр, ворвался во дворец с группой солдат, но исаврийская охрана отразила нападение. Остр бежал во Фракию» [29].

Возможно: «Еще в 1270 г. татары участвуют вместе с болгарами Тиха в попытке захватить Михаила Палеолога в устье Марицы. Счастливо избегнув плена, Михаил породнился не только с Тихом, но даже с Ногаем, прислав ему в жены свою побочную дочь Евфросинью с дарами. Опираясь на Ногая, Михаил не считался с Тихом» [96].

– «Другой реакцией на устранение Аспара стала жестокость одного из его германских родственников, Теодориха Страбона, начальника федеративных остготских войск на Балканах, с которыми он продолжал опустошать Филиппополь и Аркадиополь во Фракии, где он был провозглашен королем своими войсками. Лев I счел необходимым признать его королевский титул и владения и пожаловал ему денежную выплату, при условии, что он будет сражаться за Империю против всех ее врагов (кроме вандалов)» [29].

Принято считать, что Теодорих Великий был главой остготов в Паннонии (в нашей реконструкции – Сербии), а Теодорих Страбон – главой остготов Фракии. Исходя из географический указаний, Теодорих Страбон может соответствовать одному из болгарских царей.

В этом случае соответствие выглядит так: «В 1272 году болгарский царь овдовел, и византийский император сумел убедить его жениться на своей племяннице Марии Кантакузен. Когда же болгары, не получив обещанного в качестве приданного за невесту, попытались выступить против Византии, их остановили монголы хана Ногая (1273)» (wiki/Михаил_VIII_Палеолог).

1272 г.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Борис Годунов
Борис Годунов

Фигура Бориса Годунова вызывает у многих историков явное неприятие. Он изображается «коварным», «лицемерным», «лукавым», а то и «преступным», ставшим в конечном итоге виновником Великой Смуты начала XVII века, когда Русское Государство фактически было разрушено. Но так ли это на самом деле? Виновен ли Борис в страшном преступлении - убийстве царевича Димитрия? Пожалуй, вся жизнь Бориса Годунова ставит перед потомками самые насущные вопросы. Как править, чтобы заслужить любовь своих подданных, и должна ли верховная власть стремиться к этой самой любви наперекор стратегическим интересам государства? Что значат предательство и отступничество от интересов страны во имя текущих клановых выгод и преференций? Где то мерило, которым можно измерить праведность властителей, и какие интересы должна выражать и отстаивать власть, чтобы заслужить признание потомков?История Бориса Годунова невероятно актуальна для России. Она поднимает и обнажает проблемы, бывшие злободневными и «вчера» и «позавчера»; таковыми они остаются и поныне.

Александр Николаевич Неизвестный автор Боханов , Александр Сергеевич Пушкин , Руслан Григорьевич Скрынников , Сергей Федорович Платонов , Юрий Иванович Федоров

Биографии и Мемуары / Драматургия / История / Учебная и научная литература / Документальное
Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 1
Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 1

Советская экономическая политика 1960–1980-х годов — феномен, объяснить который чаще брались колумнисты и конспирологи, нежели историки. Недостаток трудов, в которых предпринимались попытки комплексного анализа, привел к тому, что большинство ключевых вопросов, связанных с этой эпохой, остаются без ответа. Какие цели и задачи ставила перед собой советская экономика того времени? Почему она нуждалась в тех или иных реформах? В каких условиях проходили реформы и какие акторы в них участвовали?Книга Николая Митрохина представляет собой анализ практики принятия экономических решений в СССР ключевыми политическими и государственными институтами. На материале интервью и мемуаров представителей высшей советской бюрократии, а также впервые используемых документов советского руководства исследователь стремится реконструировать механику управления советской экономикой в последние десятилетия ее существования. Особое внимание уделяется реформам, которые проводились в 1965–1969, 1979–1980 и 1982–1989 годах.Николай Митрохин — кандидат исторических наук, специалист по истории позднесоветского общества, в настоящее время работает в Бременском университете (Германия).

Митрохин Николай , Николай Александрович Митрохин

Экономика / Учебная и научная литература / Образование и наука