Читаем Новая хронология Римской империи. Книга 3 полностью

– «В октябре того же года Лев I возвысил своего пятилетнего внука с таким же именем, сына Зинона и Элии Ариадны, до положения августа-соправителя, и, когда 18 января 474 года император умер, мальчик стал номинальным восточным правителем» [29].

Так как римского императора Льва I мы отождествили с римским королем Альфонсом Кастильским, то аналогия может быть в следующих событиях: «В 1256 году сын Альфонса X Фернандо был провозглашён наследником короны. С 1271 года король Альфонсо X стал привлекать для помощи в управлении королевством. В 1274 году король Альфонсо X уехал из Кастилии, оставив своим наместником Фернандо, однако вскоре он заболел и 25 июля 1275 г. умер, оставив двух малолетних сыновей. Смерть Фернандо вызвала династический спор за наследование королевской короны Кастилии» (wiki/Фернандо_де_ла_Серда). «По закону, установленному самим Альфонсом, наследником должен был считаться старший сын Фернандо – Альфонсо де ла Серда» [85].

Пятилетний внук Льва I Лев II может соответствовать пятилетнему внуку Альфонса X Альфонсу де ла Серда (род в 1270 г.).

– «18 января 474 года император умер, мальчик стал номинальным восточным правителем» [29].

Речь может идти о смерти сына Альфонса X Фердинанда или об отстранении от власти самого Альфонса X: «Альфонс Кастильский надеялся, что после смерти Ричарда (2 апреля 1272 г.) он получит императорскую корону, но Григорий X отклонил его претензию как неосновательную. После долгих колебаний немецкие князья по инициативе архиепископа Вернера Майнцского выбрали во Франкфурте 29 сентября 1273 г. римским королем графа Рудольфа Габсбургского. Великий собор был открыт 7 мая 1274 г. и продолжался до 17 июля. На соборе появились посланные короля Кастилии, но были устранены; посланные же от Рудольфа Габсбургского были приняты с честью. Возвращаясь из Лиона, папа в июне 1275 г. виделся в Бокере с королем Кастильским; после долгого сопротивления Альфонс отказался от своих претензий» [31].

– «18 января 474 года император умер, мальчик стал номинальным восточным правителем. 9 февраля его отец, Зинон, сделался его соправителем. Однако еще до конца этого года Лев II умер. Ходили слухи, что он был убит собственным отцом. Так это было или нет, но Зинон остался единственным императором на Востоке» [29].

Отстранение пятилетнего Льва II выглядит так: «По закону, установленному самим Альфонсом, наследником должен был считаться старший сын Фернандо – Альфонсо де ла Серда. Но по старинному кастильскому обычаю права наследника переходили к младшему брату умершего – дону Санчо. Многие знатные кастильцы встали на сторону Санчо. Альфонс уступил им и объявил сына своим преемником» [85].

Правление Зинона, по-видимому, соответствует правлению Рудольфа Габсбургского:



– «Гейзерих, король вандалов, очень недовольный убийством Аспара, овладел Эпиром с моря и захватил Никополь, правда, в конце концов был заключен мирный договор между Восточной империей и вандалами. Восшествие на престол Зинона также побудило остготского родственника Аспара, Теодориха Страбона, возобновить враждебные действия во Фракии. Он сумел взять в плен главнокомандующего, но впоследствии ему помешал исавр Илл, военачальник Зинона» [29].

Война в Эпире: «Карл Анжуйский с изгнанником Балдуином и после 1274 г. не признавали за Михаилом Палеологом прав на Константинополь. Обстоятельства походов 1274 и 1275 гг. – занятие Албании в союзе с албанскими князьями, тяжкое поражение византийской армии на суше и блестящая победа византийского флота у берегов Евбеи – были уже изложены в связи с балканской политикой Михаила Палеолога. Итальянцы едва держались в Драче; греческие корсары угрожали кораблям подданных Карла даже в Адриатическом море. В борьбе с Карлом Михаил опирался по-прежнему на генуэзцев, с которыми возобновил договор почти на условиях Нимфейского, и генуэзцу Михаилу Цахарии отдал богатейшие рудники в Фокее на малоазиатском берегу» [96].

Примечание: Хафсиды Туниса (Ифрикии) после крестового похода 1270 г. находились в вассальной зависимости от сицилийского короля карла Анжуйского.

Война во Фракии: «В 1274 году, когда византийцам удалось привлечь на свою сторону татар, начинаются их регулярные набеги на север Болгарии. Константин I Тих оказался не способным защитить ни своё государство, ни подданных от этой угрозы» (wiki/Константин_I_Тих).

– «Глицерия так и не признали в Константинополе, и Лев I решил заменить его на западном троне племянником своей жены, Юлием Непотом, более или менее самостоятельным главнокомандующим в Далмации. Непот отправился в Италию с флотом, высадился в Порту Августа и провозгласил себя императором. Глицерий вынужден был без борьбы сдаться Юлию Непоту. Он был лишен трона и принял назначение епископом в Салоны в Далмации» [29].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Борис Годунов
Борис Годунов

Фигура Бориса Годунова вызывает у многих историков явное неприятие. Он изображается «коварным», «лицемерным», «лукавым», а то и «преступным», ставшим в конечном итоге виновником Великой Смуты начала XVII века, когда Русское Государство фактически было разрушено. Но так ли это на самом деле? Виновен ли Борис в страшном преступлении - убийстве царевича Димитрия? Пожалуй, вся жизнь Бориса Годунова ставит перед потомками самые насущные вопросы. Как править, чтобы заслужить любовь своих подданных, и должна ли верховная власть стремиться к этой самой любви наперекор стратегическим интересам государства? Что значат предательство и отступничество от интересов страны во имя текущих клановых выгод и преференций? Где то мерило, которым можно измерить праведность властителей, и какие интересы должна выражать и отстаивать власть, чтобы заслужить признание потомков?История Бориса Годунова невероятно актуальна для России. Она поднимает и обнажает проблемы, бывшие злободневными и «вчера» и «позавчера»; таковыми они остаются и поныне.

Александр Николаевич Неизвестный автор Боханов , Александр Сергеевич Пушкин , Руслан Григорьевич Скрынников , Сергей Федорович Платонов , Юрий Иванович Федоров

Биографии и Мемуары / Драматургия / История / Учебная и научная литература / Документальное
Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 1
Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 1

Советская экономическая политика 1960–1980-х годов — феномен, объяснить который чаще брались колумнисты и конспирологи, нежели историки. Недостаток трудов, в которых предпринимались попытки комплексного анализа, привел к тому, что большинство ключевых вопросов, связанных с этой эпохой, остаются без ответа. Какие цели и задачи ставила перед собой советская экономика того времени? Почему она нуждалась в тех или иных реформах? В каких условиях проходили реформы и какие акторы в них участвовали?Книга Николая Митрохина представляет собой анализ практики принятия экономических решений в СССР ключевыми политическими и государственными институтами. На материале интервью и мемуаров представителей высшей советской бюрократии, а также впервые используемых документов советского руководства исследователь стремится реконструировать механику управления советской экономикой в последние десятилетия ее существования. Особое внимание уделяется реформам, которые проводились в 1965–1969, 1979–1980 и 1982–1989 годах.Николай Митрохин — кандидат исторических наук, специалист по истории позднесоветского общества, в настоящее время работает в Бременском университете (Германия).

Митрохин Николай , Николай Александрович Митрохин

Экономика / Учебная и научная литература / Образование и наука