Новый Мир ( № 11 2007)

Дмитрий Быков.Суд над Ахматовой. — “Огонек”, 2007, № 32, 6 — 12 августа.

В связи с выходом в свет книги Тамары Катаевой “Анти-Ахматова”.Среди прочего возмущенный Дмитрий Быков беседует сАлександром Жолковским, тот говорит: “Я получил это [книгу] в подарок с уважительным инскриптом и сейчас чувствую себя в роли Ивана Федоровича Карамазова, морально ответственного за Павла Смердякова. <…> перед нами не исследование ахматовского мифотворчества, а еще один односторонний и тоталитарный ответ на столь же тоталитарную практику „института ААА” — адептов ахматовского мифа. Этот миф существует и заслуживает анализа: Ахматова, безусловно, первоклассный поэт. Вместе с тем она так выстроила свою стратегию, а частью она так выстроилась сама, так расположились юпитеры и прочая историческая подсветка, что ее безмерно и многократно преувеличили, восторженно раздули, превратив в святую, в этический эталон, в Анну всея Руси, порабощая читателей, третируя и изгоняя несогласных, исключая возможность не только спора, но и анализа… Я не хочу, чтобы меня порабощали. Ахматовой приписываются добродетели, вовсе ей не свойственные. Замечательный, но в основном камерный поэт вырастает в мыслителя и пророка. <…> И книга Катаевой полезна уже тем, что провоцирует появление серьезного филологического ответа, реальной биографии АА, которая до сих пор не написана”.

Cм. также:Виктор Топоров,“Но, Боже, как их замолчать заставить!” — “Взгляд”, 2007, 18 августа.

См. также:Марина Зайонц,“Даем подробности!” — “Итоги”, 2007, № 34.

Cм. также:Вадим Нестеров,“Разговор дефектолога с поэтом” — “Газета.ru”, 2007, 22 августа.

См. также:Олеся Николаева,“Ахматова как олигарх. Классиков ХХ века продолжают ниспровергать. Но не всех „разоблачают” талантливо” — “Новая газета”, 2007, № 65, 27 августа.

Михаил Генделев. “В русской поэзии происходит чудовищное падение ремесла”. Беседу вел Михаил Эдельштейн. —“Booknik.ru”,2007, 28 августа.