Нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против личности

В свою очередь, и отказ взрослых детей от содержания своих нетрудоспособных родителей является не только преступлением, но и глубоко безнравственным явлением. Часть 3 ст. 38 Конституции РФ требует от трудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, осуществлять заботу о нетрудоспособных родителях. Эта обязанность закреплена также в ст. 87 Семейного кодекса РФ, где отмечается, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать не только нетрудоспособных, но и просто нуждающихся в помощи родителей. На данный момент указывает и А. И. Парышев.[658] На наш взгляд, это справедливо и критерием здесь может служить доход родителя, размер которого ниже прожиточного минимума, определяемого в установленном законом порядке. В то же время в ст. 157 УК РФ речь идет об уклонении от содержания только нетрудоспособных родителей, что не согласовывается с нормами семейного законодательства. Поэтому ст. 157 УК требует соответствующей корректировки.

Семейный кодекс РФ определяет обязанности по содержанию членов семьи. В частности, глава 13 СК предусматривает алиментные обязательства родителей и детей, глава 14 – алиментные обязательства супругов и бывших супругов, глава 15 – алиментные обязательства других членов семьи. Однако из всей совокупности алиментных обязательств, предусматриваемых Семейным кодексом РФ, ст. 157 УК РФ устанавливает уголовную ответственность только за невыполнение алиментных обязанностей родителей перед детьми и детей перед родителями. Уклонение от выполнения обязательств другими вышеуказанными лицами остается вне уголовно-правового регулирования, что вряд ли справедливо.

Преступлением признается лишь такое уклонение от уплаты алиментов, которое характеризуется злостностью, т. е. систематическая неуплата алиментов, несмотря на соответствующие предупреждения. К случаям злостного уклонения можно также отнести и представление фиктивных документов, ложных сведений о доходах или другие обманные действия.[659]

Злостность отсутствует, если у лица не было реальной возможности выполнить решение суда. Однако на практике распространены случаи, когда должник умышленно скрывает свои доходы, не сообщает о перемене места своего жительства, совершает иные действия, влекущие невозможность взыскания алиментов или задержку их взыскания. Все это негативно сказывается на материальном положении несовершеннолетних и нередко приводит к необратимым последствиям. Розыск места работы должника и его имущества ложится на плечи взыскателя и, естественно, не дает результата в силу его ограниченных возможностей. В связи с этим следует пересмотреть и законодательство об исполнительном производстве. В частности, розыск места работы должника и его имущества необходимо возложить на Службу судебных приставов.

Вызывает недоумение и санкция данной статьи – обязательные работы на срок от 120 до 180 часов, либо исправительные работы на срок до 1 года, либо арест на срок до 3 месяцев. На наш взгляд, для данного состава преступления должны быть предусмотрены в качестве альтернативных более жесткие виды уголовного наказания. Учитывая, что данное деяние является глубоко безнравственным и причиняет большой моральный и физический вред несовершеннолетним детям, целесообразно в санкции ст. 157 УК РФ увеличить срок исправительных работ до 2 лет, а также включить в нее наказание в виде лишения свободы до 2 лет. Это, несомненно, будет иметь определенное превентивное значение и в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности рассматриваемого деяния.

Заключение

В настоящем монографическом исследовании дана юридическая оценка уголовно-правовых норм, обеспечивающих охрану личности, с точки зрения их нравственной обоснованности. Рассмотрение данной группы преступлений в нравственном аспекте не случайно. Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства. А именно от нравственной составляющей зависит эффективность уголовного законодательства соответствующих уголовно-правовых норм.

Большое внимание уделено дефиниции нравственности и морали, а также соотношению норм нравственности и права как регуляторов социального поведения.

Дана нравственная характеристика системы преступлений против личности. Нравственный анализ норм и положений раздела VII УК РФ «Преступления против личности» позволил заключить, что ряд содержащихся в нем составов небезупречен с точки зрения нравственной обусловленности. Обращено внимание и на то, что как законодатель, так и правоприменитель в отдельных случаях недооценивают опасность и безнравственность рассматриваемых преступлений. Некоторые деяния, вызывающие резкое нравственное осуждение общества, остаются уголовно ненаказуемыми.

В ходе исследования были разработаны и обоснованы следующие выводы и предложения: