Нулевые. Затишье перед катастрофой

Хотя если более детально углубляться в тему, то политическая мысль в России всегда имела только две ипостаси. Это был вечный спор “западников” со “славянофилами”. В современной российской власти в споре на тему “как нам обустроить Россию” участвовали “системные либералы” и “ охранители ”. Почему так? Ответ заключался в том, что в чистом виде демократы, либералы, социалисты ну и коммунисты не могли встроиться в российскую политическую систему в виду того, что их политические идеалы не смогли бы в ней работать. А так “системные либералы” прекрасно работали в паре с “охранителями”. Как выглядело их взаимодействие? “Охранители” занимали абсолютное большинство в видимой структуре власти. Они были своеобразными кирпичами новой русской государственности и обеспечивали жизнедеятельность этой государственности. Правда, у “охранителей” был один серьезный недостаток – узость мышления. Именно для этого были нужны “системные либералы”, которые принимали решения и занимались стратегическими вопросами. В девяностых верхушка на своей шкуре почувствовала всю ущербность советского уклада, и все прелести уклада капиталистического, поэтому они держали людей советской ментальности как можно дальше от пультов управление страной. В общем, такая конструкция позволяла говорить народу о каком-то особом суверенном пути для России, но с другой стороны говорить Западу, что: “вот у нас демократия только недавно и, да, остались проблемы с советским наследием”.

Но вернёмся к выборам. Как нам всем с вами известно, в России выборы проходят в два этапа. Сначала идут выборы в думу и местные органы самоуправления, а потом уже идут выборы президента. Последний раз Власов испытывал интригу от голосования в далеком девяносто шестом году. Но кампания голосования сердцем за Ельцина с двухпроцентным рейтингом поддержки сделала своё дело. Собственно именно тогда, наверное, и начались проблемы у нашей демократии. Как говорилось: гласность не выдержала испытание Чернобылем. Правильно ли тогдашняя власть поступила, повлияв на голосование и не дав выиграть коммунистам – вопрос, который будоражит умы либеральной общественности до сих пор. Правда, в дальнейшем интриги на выборах становилось всё меньше по мере укрепления власти силовиков. Пока её вообще не осталось. Гадать можно было только о двух-трёх процентах, которые коммунисты в революционной борьбе отнимут у правящей группировки. Вся проблема власти как раз и была в том, чтобы обеспечить интригу и высокую явку. Возня с приемником смогла обеспечить какую-то интригу, а вот с явкой были проблемы. Сказывалось выжженное политическое пространство на фоне более-менее сытой жизни нулевых годов. Власов лично относился к проблеме явки как к чему-то лишнему, учитывая полный пофигизм электората. Он думал, что всему виной старые советские установки на высокую явку, которая как бы дает дополнительную легитимность не только в глазах населения, но и в глазах западного обкома.

Власов решил проблему низкой явки просто и может быть даже гениально.

Обычно чтобы поднять явку власть помимо агитации прибегала к административно-ресурсному кнуту, загоняя на участки бюджетников и работников окологосударственных предприятий и халявному прянику в виде бесплатной дешевой еды для бедных и бесплатной водки на участках. Теперь же все понимали, что этого будет недостаточно. Именно тогда на одном из обсуждений Власов высказал свою идею:

– Я предлагаю решить проблему явки весьма необычным методом. Как мы все с вами знаем, каждый год в нашей стране умирает по миллиону-полтора человек от различных причин. Я думаю, что мы бы могли слегка подкорректировать эту статистику, чтобы превратить часть мертвецов в избирателей. Ну и заодно сделать нашу демографию чуть более оптимистичной, – заявил Власов.

Власов не понимал, почему нельзя было просто подкорректировать протоколы голосования. Сами выборы прошли без эксцессов. Власть как обычно выбрасывала в публичное поле мелкие подтасовки в ходе голосования вроде каруселей, всевозможных вбросов и голосований по открепительным талонам. Сделано это было, чтобы отвлечь внимание либеральной общественности на пару с иностранными некоммерческими организациями от основного метода фальсификаций. Глубокой ночью, когда избирательные протоколы с реальными результатами голосования поступают из регионов в московский ЦИК, их засекречивают и отправляют на вечное хранение в закрытую статистическую службу при ФСБ РФ. После чего с нуля пишутся новые протоколы с нужными результатами голосования, учитывая такие мелочи как стопроцентное голосование в национальных республиках и тому подобное.