О чем мечтают генералы

О чудодейственные словесные уловки! Самое забавное то, что, предлагая сей чудовищный план, генерал умудряется добавить «если можно так выразиться». Словно автор тут ни при чем! Словно вовсе не он так выражается. «Пока атомная бомба не войдет в быт» — вот цель «высшей стратегии» (англосаксонской или любой другой), пленившая мечтательного генерала, чей досуг, столь необходимый для размышлений, оплачивается из бюджета демократической Франции! Если он выдвигает идею современной экономической войны, то лишь войны до поры до времени, руководствуясь при этом не только доводами разума, но и данными эксперимента, который ему хотелось бы широко распространить. Послушайте:

«План этот отнюдь не утопичен. Уничтожение посевов риса было уже испробовано в южной части Вьетнама, находящегося под властью коммунистов, но в малом масштабе. Этот опыт легко можно осуществить на практике с помощью транспортной авиации, орошающей поля ядовитыми веществами, не говоря уже об использовании для этих целей атомных бомб: сброшенные с высоты пятидесяти километров, они, по-видимому, выжигают посевы на площади в несколько сот километров… Такой войне могла бы сопутствовать широкая пропагандистская кампания, доказывающая бессмысленность борьбы, а также великодушное прощение той части населения, которая откажется поддерживать неприятеля», и т. д.

Не будем вникать в детали, не будем уточнять, что вместе с посевами в пламени пожара, распространившегося на сотни километров, вероятно погибнут люди и сгорят их жилища. Предположим, что речь идет только о «мирном» применении ядовитых веществ. Автор советует «еще одно средство, испробованное, в частности, в Германии, на Филиппинах и во Вьетнаме»,— уничтожение поголовья скота. «Лучше нападать на скот, чем на человека»,— убеждает он.

Но разве не ясно, что гибель посевов и поголовья скота имеет лишь одну цель — смерть народа, который «упорствует» в сопротивлении. Намеченные меры должны положить конец борьбе частично уже уничтоженного народа с помощью убийства более лицемерного, чем прямой ливень огня и стали.

Не трудно понять, как будет выглядеть «великодушное прощение», дарованное в награду за предательство людям, посевы и скот которых уже были уничтожены. Война по отношению к ним прекратится, но они сами, полуживые от голода, будут ждать, когда же дядя Сэм или «Фигаро» соизволят прислать им продовольственные посылки. Впрочем, генерал Шассен не считает предложенный им вид колониальной войны единственно возможным. «Есть и другие решения,— пишет он.— Разработать их — дело западных ученых».

Однако никакие «решения» не заставляют генерала Шассена забыть о главном: об атомных и водородных бомбах. Последний раздел статьи подкреплен исторической параллелью между нашей эпохой и эпохой изобретения пушки.

«Долгие годы средневековые бароны наносили поражение за поражением монархии, ибо по своему техническому уровню вооружение королевских армий не превосходило то вооружение, которым располагали воинственные бароны. Но с появлением пушки соотношение сил изменилось. Новое орудие было трудно изготовить и стоило оно дорого. Вот почему один только король мог пользоваться им. А так как пушка легко разрушала феодальные замки, слывшие неприступными, не прошло и нескольких лет, как, словно по мановению волшебной палочки, власть короля стала непререкаемой».

Далее генерал Шассен напоминает нам, что «победу одерживает тот, кто умеет рассудительно извлекать уроки из прошлого». Позволительно думать, что короткая средневековая притча приведена им, чтобы побудить нас к такому «извлечению». Итак, начнем извлекать.