Читаем О началах, истоках, достоинствах, делах рыцарских и внутренних славного народа литовского, жмудского и русского, доселе никогда никем не исследованна полностью

Пустили еще весть эти господа литовские упомянутые, что Александр с войском за ними тянется, и явно о возобновлении соглашения древним письмом показали под печатью Александра и двадцати пяти господ литовских, и в этом соглашении некоторые мысли были прибавлены, дабы из Литвы и из Польши один был в дальнейшем народ под властью одного господина, и дабы король в Польше был избираем и коронован на общем съезде, а также чтобы [381] господа литовские все согласно местам их в сенаторским кругу голосовать могли, либо мнения свои подавать должны были. Совет один дабы у обоих народов был также вместе и в удачных или в неудачных приключениях одинаково чтобы было, только суды по обычаю старому, в Литве и в Польше дабы работали. Таким образом и другие дела нужные подписав и решив, сразу же господа коронные Александра, великого князя литовского, королем польским дружно общими голосами назвали. Сразу же в Брест к нему господ из сената передовых отправили: Андрея Рожего[304], архиепископа львовского, господина Любравского[305], епископа познаньского, Андрея из Шамотул, познанского, и Яна Тарновского, по прозвищу Шрам, люблинского воеводу, которые. Приняв от Александра присягу о сохранении прав и договоров союза Литвы с Польшей, королевство ему отдали.

С этим Александр без промедления с тысчью четырьмятсами человек свиты в Краков приехал, ибо опасались, дабы ему брат Владислав, чешский и венгерский король, некоторой частью на королевство польское избранный, не повредил., А он не только на это не гневался, но и похвалил поляков, что Литву, великий народ и воинственный, вновь к себе таким образом присоединили.

А в то время послы от царя заволжского Шахмата, который в киевских полях лежал, приехали в Краков, которые перед всем сенатом жаловались как на поляков, так и на Литву, что они Шахмата, царя их, с большими войсками после столь долгой и трудной дороги на помощь себе [против] татар перекопских призвали. Сами с ними согласно договору и присяге долго откладывают соединение сил, из-за чего товарищей своих вместе с конями обрекают [381v] в полях бесплодных на холода, непогоды и гибель от голода. На это им отвечено было, что король Александр, коронацию пройдя, должен был спешить с польскими и литовскими войсками на помощь Шахмату. Об этом еще король похлопочет, чтобы после столь дальней дороги Шахмат царь не жалел. С этим тогда посольством татары, бедные, получив от них подарки для царя их, отправлены были. А почти в это время почти дружина царя Шахмата, когда надоела ей нищета, голод и непогода зимние в полях, с большей частью его рыцарства к Мендлигерею, перекопскому царю удрала, который, осмелев из-за ее прибытия и, собрав войска свои, вероломно ударил на царя заволжского Шахмата и победил его на голову и орду его всю взял, и сам царь заволжский Шахмат с братом своим Газаком, либо Кодак, султаном, и с некоторыми князьями и уланами прибежал к Киеву (согласнолетописцу), и встав лагерем неподалеку от Киева, послал к князю Димитру Пучатичу, воеводе киевскому, говоря ему о приключении своем. Воевода киевский много дней его потчевал и дары великие давал. А потом Шахмат царь неожиданно из Киева с тремястами коней, как Меховиус пишет, въехал в Белогрод волошский. Хотел потом к Баязету, императору турецкому, удрать и подался ему во власть и хотел помощь против короля польского, желая полякам и Литве, из-за которых все утратил, за обиду свою мстить.

Но когда узнал, что император турецкий из-за Медликирея, царя перекопского, приказал его санджаку белогродскому поймать и к себе в Константинополь прислать, верхом вновь в Киев прибежал и воевода киевский обскакал его [382] и в Вильно привез, где был там в тюрьме вплоть до сейма брестского, как об этом будет ниже.

Александр, великий князь литовский, Фридериком, братом, архиепископом гнезненским и кардиналом двенадцатого дня декабря в костеле краковском обычными церемониями помазанный, коронован был на королевство польское в присутствии всех епископов коронных, виленского епископа Войцеха Табора, Елизаветы, королевы, матери своей, князя Конрада мазовецкого, князя можайского и Михала Глинского из Литвы, Юрия Гродзинского и множества других господ и послов посторонних. Вскоре, восемнадцатого дня декабря Зыгмунт, князь глоговский и опавский, из Венгрии, брат Александра, приехали и Ян Бадуариус, посол венецианский приехал за ним. Все желали королю новому счастливого правления.

Приехала также потом королева Александрова Елена из Литвы, великого князя московского Ивана Васильевича дочь, в начале следующего года 1502 в Краков четвертого дня февраля, но не была коронована королевской короной, потому что в греческом ордене оставалась и католическую веру презревала.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука