Читаем О началах, истоках, достоинствах, делах рыцарских и внутренних славного народа литовского, жмудского и русского, доселе никогда никем не исследованна полностью

В году 1501, 11января, вскоре после отправки королем Альбрихтом послов турецких с соглашением, которые в течение целого года ожидали [378v] в Кракове, сразу же приехали тоже послы царя заволжского Шахматкерея, которые[299] мир и союз с польским королевством и Великим княжеством Литовским против московского и перекопской орды, вечного их главного неприятеля хотели. За это были королю благодарны и дали присягу на это с господами коронными и с послами Великого княжества Литовского, которые от заславских, с Лингвиневичами связал их брак, взял в жены дочь Александра на это дело посланы были. Присягали тоже послы татарские по-обычному на саблю голую, лья на нее воду, пили ее говоря этими словами: «Кто бы эту дружбу и этот заговор приятельский нарушил либо против него был, путь от сабли так погибнет и в ничто обратиться, как эта вода». Отправлены тогда были эти послы из Орды с великими подарками, и при них Ян Альбрихт, король, послал Кшиштофа Теслика, а великий князь литовский Михала Галецкого (Меховиус пишет: послал другого посла собственного еще Александр. Кромер и Ваповский не знали, что это был Михал Галецкий, человек большой искусный в рыцарских делах, как летописец пишет), обоих в языке татарском опытных, к царю заволжскому Шахмату в посольстве, благодаря его за ту его дружбу и предоставляя ему жалование в тридцать тысяч злотых, кожухов и сукна, а он должен был войско свое иметь тридцать тысяч, которых всегда готов был против каждого польского и литовского неприятеля поставить. Приехали тоже послы от воеводы волошского Стефана на этот сейм, прося, дабы ему согласно перемирию король сдал шпиона Петра, сына воеводы Гелияша, перед Стефаном господствовавшего, потому что думал о господарстве волошском. Об этом, когда долго король с господами советовался, то выдать невинного показалось им делом жестоким, хранить же неприятеля своего, товарища воеводы, которого он хотел войной побеждать, показалось делом опасным, поскольку король в то время в Пруссию ходил и не хотел себе неприятеля Стефана жестокого сзади оставлять. Потому Петра, воеводина сына, приказал казнить, на что смотрели послы волошские. Чтобы его казнь [379] не показалось без причины, расславлено было общенародно, хоть и невинно, что лжи в письмах королевских много допустил, как об этом Кромер, lib. 30, PE, fоl. 651, SV 439, Меховиус, Ваповский, Бельский, Гербортус и т.д. свидетельствуют. Так тогда король Альбрихт, отправив послов волошских, в Торунь отправился, дабы присягу взять от нового мастера прусского Фридриха, который долго из послушания выбивался, и когда к нему король послал, он медлил день ото дня. Король Ян Альбрихт умер[300] от апоплексии в Торуни, тело в Краков отвезено было, в день св. Анны в костел св. Станислава на замке, то есть [z] обычными церемониями и процессиями погребено.

Был Ян Альбрихт роста высокого, костистый, письмо читать любил, особенно у историков, часто занимался, щедростью к каждому склонным был, в латинском и немецким языке краснобай великий. Двор не хотел более одной тысячи и шестисот содержать, меч малый всегда на боку имел, был сообразительный, смелый, великомысльный, но фортуна с ним по– неприятельски обходилась. Правил лет восемь, согласно Меховиусу, который у него был доктором в лекарстве, и согласно Бельскому месяцев восемь и четыре дня, но Кромер и Герборт из него пишут девять лет правления его считают. Имеллет возраста своего сорок и месяц один.

В эту же осень, каклето писец русский и Меховиус свидетельствуют, царь заволжский Шахмат султан, сын Ахмата, давнего приятеля литовского, переплыв Волгу и Дон, либо Танаис, реки, со всей Ордой заволжской Шахматгерей притянулся на помощь Литве против московского, и при нем (был) посол князя великого литовского Александра господин Михайло Халецкий. Насчитывает Кромер, что сто тысяч было (согласно повести послов царских) татар заволжских конных. Втянулся тогда прямо в землю Северскую Шахмат и стал под Новогродом Северским и под другими замками и опустошил государство московское [379v], аж до самого Брянска двигаясь. Взял Новгород Северский, и другие замки поддались добровольно. А царь заволжский, поручив оные замки господину Михалу Халецкому, дабы их держал для Александра, великого князя литовского, сам встал на Днепре между Черниговом и Киевом. Там сперва с войсками Орды, царя перекопского Мендлигерея, когда от него оные поля хотел защищать, вступил в битву. Победил заволжский царь перекопцев и разгромил их войско, так что их мало убежало. А после этой победы отправил господина Михала Халецкого с послами своими в Литву, говоря, что им пришел на помощь со ста тысячами коней орды своей против царя перекопского и против князя московского, прося Александра, дабы к ним приехал и против неприятелей своих воевал. А в то время послали поляки, как летописец свидетельствует, к Александру, прося его, дабы у них королем был, и он оставив войну с неприятелями своими и, на мясную бойню выдав царя заволжского, готовился с господами литовскими в Кракове для коронации.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука