Читаем О началах, истоках, достоинствах, делах рыцарских и внутренних славного народа литовского, жмудского и русского, доселе никогда никем не исследованна полностью

Летописи литовские старые, без повода хорошего, лишь бы как писанные (так как в то время юмористов не было), так свою речь ведут: во времена правления Монтвила, Гимбунтового сына, появился император татарский Батый[173] и всю русскую землю, и князей немало поубивав, завоевал и столицу земли русской, Киев, сжег и пустой оставил. А великий князь киевский Дмитрий на Чернигов бежал и т.д.

В то время, якобы, Викинт, жмудский князь, сына Эрдзивила [105v] отправил в поход, и тот Новогрудком, Гродном, Брестом и Мельником овладел. Но это иначе было, и до Батыя, чему у достойных историков доказательства нашел. Батый в году от Рождества Христова 1240, шестьсот тысяч имея, русские государства, Польшу, Моравию, Силезию до Вроцлава и Легницы завоевал, где Помпа[174] , прусского мастера, и Генриха, князя легницкого, святой Ядвиги сына, мужественно веру Христову обороняющих, убил и в Венгрии потом три года, бесчинствуя, жил. А Литва (о чем сами историки из-за отрывочности сведений знать не могли) из неволи русской высвободилась и встряхнулась. В году от Рождества Христова 1211, а но некоторым источникам 1118, когда скифский народ татары, названные от реки Тартар, или по названию родных мест, или от численности народа своего, последней версии и сами придерживаются, сперва за Каспийским морем, во внутренностях горы Имаус[175] и кавказских скал, на восток солнца жившие, таинственные и неизвестные грекам и латинникам, убив индийского короля, которому служили, почти всю Азию, Великую и Малую, с победой вдоль и поперек прошли, где много стран языческих и христианских покорили. И потом, переправившись через Волгу, впадающую у Астрахани в Каспийское или Гирканское море, которое Москва Хвалынским морем зовет, с большими силами шли на запад, где сперва с половцами, которые между Танаим и озером или морем Меотис, над греческим Понтом, а сегодня Турецким морем, в полях жили – войну начали. [106]

Этот приход татар комета очень большая и необычная, которая в течение восемнадцати дней в мае месяце 1211 в году видна была, знаменовала и как бы предсказала, к половцам на восток солнца и к русским государствам хвостом повернувшись, временами также к западу обращаясь, в чем Кромер с Меховским не соглашается, говоря: ПЛ «Показалась комета на восток солнца обращенная», но он же ПЛ «Кружа над половцами, Доном и Русью и вытягивала хвост к западу». Ему Ваповский и Бельский следуют. Но как было, так было, однако комета определенно предзнаменовала приход тех злых, ближайших нам соседей, которые сразу же обе Сармации, азиатскую и европейскую, жестоко покорили и русской, издавна славной и мощной монархии, силы ослабили и почти уничтожили. И когда им половцы мужественно сопротивлялись и войска их побеждали, напоследок количеством татарским во власти своей онемели.

Потому, хоть половцы всегда были главными врагами русаков, однако просили их помочь воинами против татар, говоря при этом: что мы сегодня от татар, то и вы завтра получите. Потому русские, видя общую опасность, им не отказали. Татарскх ипослов, предупреждавших, дабы в той войне помощи половцам, давним своим неприятелям, не оказывали, вопреки закону человеческому, взяв в плен, убили, и всей землей за море Черное от Очакова, за Дон, Ворсклу, Днепр, Буг и Волгу реки на помощь половцам против татар выступили. Князь Мстислав Романович с рыцарством киевским, Мстислав Мстиславич с рыцарством галицким, и другие князья русские: черн[106v]иговский, переяславский, владимирский, новгородский и смоленский с Владимиром Рюриковичем. И, соединившись с войсками половцев, пришли к Протольцам, оттуда на двенадцатый день на Калку реку пришли[176] , где татары с шатрами своими уже расположились. Там сразу, не дав им отдыха, татары свежие на уставших и дорогой утомленных ударили. И, разгромив и рассеяв половцев, русских потом легко победили. Двоих князей, по Меховскому, Мстислава киевского и черниговского, взяли в плен.

Бельский пишет: «убили», а других, товарищей войны и помощников своих, рассеянных (дело позорное и недостойное для рассказа), сами же половцы, предатели, ездовых – из-за коней, пеших – из-за одежды, грабили и убивали, других в реках топили. Сам Мстислав Мстиславич Храбрый, галицкий князь, который Коломана венгерского и поляков победил, когда, убегая, к ладьям своим пришел, переправившись через реки, боясь погони татарской, все корабли утопить и порубить, другие пожечь приказал. И так, полным страха будучи, в Галич пешком пришел. Владимир Рюрикович также бегством здоровье сохранил, в Киев приехав, столицей киевского княжества завладел. Другие русские войска, убегая, пришли к своим лодкам и увидели их пожженными и в ничто превращенными, и от отчаяния, нищеты и голода, будучи не в состоянии реку переплыть, там умерли и погибли. Кроме нескольких князей и их рыцарства, которые на плотах, из розг сплетенных (которые, как-то из Турции едучи, видел и сегодня много), реку переплыли. [107]

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука