О науке без звериной серьёзности

«Чего-чего, а войны в ближайшее время не предвидится… Спорные территории, к которым приковано внимание всего мирового сообщества, в ближайшем году тоже не преподнесут никаких сюрпризов… Что же касается Абхазии, то и здесь всё будет относительно спокойно…»

Согласитесь, мощная предсказательная сила. Именно в 2008 году Россия впервые официально вела войну с бывшей советской республикой. Все помнят вторжение грузинских войск в осетинский Цхинвал, ответную атаку российских войск, всеобщую мобилизацию в Абхазии и т. д.

Я привёл эти цитаты во время ток-шоу. Астрологи почему-то страшно обиделись. Зря они так. Мы ведь были настроены очень миролюбиво. Предлагали решить вопрос полюбовно: «Ну признайте, что вы не имеете отношения к науке. Считайте себя работниками искусства типа иллюзионистов или религиозными деятелями. Существуют же разные шаманы, уличные гадалки… Вы занимайтесь своим делом, а мы будем заниматься своим. Никаких претензий друг к другу!»

Но гордые астрологи не уступали: «Мы – наука, и точка! Наше научное знание постарше вашей молекулярной биологии будет. Это вы все лжеучёные».

Гордые астрологи не уступали: «Мы – наука, и точка! Наше научное знание постарше вашей молекулярной биологии будет…»

Лично я терпимо отношусь к суевериям. Если дорогу мне перебегает чёрная кошка, я плюю. Трижды. Через плечо. И когда что-нибудь забываю и возвращаюсь, то обязательно смотрюсь в зеркало… Есть такой грех: верю в приметы. А мой коллега считает, что видел пришельцев. Некоторые думают, будто на небе есть бог. Один мой знакомый физик-теоретик уверен, что его жена – самое лучшее существо на планете.

Вера в кошку, инопланетян или жену физика-теоретика не делает людей более глупыми. Мы же понимаем, что вера и наука относятся к совершенно разным ведомствам. Учёные нуждаются в доказательствах (конечно, когда речь не идёт об их жёнах). Но не меньше им нужны и опровержения. Ещё в 30-х годах прошлого века философ Карл Поппер сформулировал: теория является научной, если есть принципиальная возможность её опровергнуть путём постановки эксперимента (об этом подробнее можно прочитать в главке «Фальсифицируемость»).

Например, физики прогнозировали, что в Большом адронном коллайдере можно получить бозон Хиггса. К счастью, это произошло. Но учёные были готовы, что при всех возможных параметрах эксперимента искомый бозон найти не удастся. Да, это обидно. Да, придётся пить валерьянку и объяснять налогоплательщикам, на что ушли их миллиарды евро. Но самое главное – придётся пересматривать все расчёты и построения, которые были сделаны раньше. Учёные были к этому готовы. Львиная доля научных открытий произошла именно потому, что изначальный прогноз не сбылся и пришлось создавать новую теорию.

В ситуации с чёрной кошкой это совершенно не важно. Нет нужды экспериментально доказывать, что разные неприятности пророчит встреча именно с этим животным, а не с голубем или крысой. Даже если чёрная кошка перебежит мне дорогу, а ничего плохого после этого не произойдёт, это не отменяет моего суеверия.

По идее, если прогноз жёстко не сбывается, то нужно собирать конференцию, перепроверять выкладки, подвергать сомнению методологическую базу. Так принято у учёных. У астрологов ничего подобного не происходит.

Получается, что астрология отказывается от статуса суеверия, но не готова по-научному анализировать свои ляпы. Подобную позицию иначе как жульничеством назвать нельзя. Именно это грубое слово я произнёс во время телешоу, которое устраивал, кажется, телеканал «Культура».

Когда съёмки закончились, было нечто вроде фуршета. Вместе с нами у стойки оказалась ещё одна из оппонентов – Каринэ Диланян. Тоже не хухры-мухры – президент Лиги независимых астрологов, член-корреспондент РАЕН и прочая, и прочая… Увидев нас, она скривилась.

– Вам неприятно рядом с нами находиться? От нас исходит отрицательная энергия? – в шутку спросил мой коллега, представлявший журнал «Скепсис».

Астрологиня отреагировала обиженно-серьёзно:

– Да. Вы правы. Именно так.

Тут я не выдержал:

– Но кофе-то мы все равно возьмём!

– Возьмёте, только если я разрешу…

Я так и не понял, разрешили мне это звёзды или нет, но кофе я выпил. Даже две чашки.

P.S.

После того как я рассказал эту историю на страницах «Русского репортёра», астрологи обиделись ещё сильнее. Упомянутый в этой колонке Павел Свиридов не поленился найти несколько моих фотографий и поставить в своём ЖЖ рядом с портретами Троцкого. Дескать, автор – такой же обманщик и демагог, как и Лев Давидович (ну, определённое внешнее сходство есть, правда, я чуть более курнос и лоб у меня поменьше, к тому же у революционера литературный стиль был получше моего).