О науке без звериной серьёзности

Этот приём часто используют телевизионщики (как говорила героиня фильма «Человек с бульвара Капуцинов» – «Милый, сделай мне монтаж»). Если хорошенько постараться, то можно создать сюжет, в котором Алексей Навальный будет агитировать за Путина, или наоборот – Дмитрий Песков станет призывать выйти на несанкционированный митинг оппозиции. Но в политиках телезритель худо-бедно разбирается и может заподозрить что-то неладное (увы, не всегда). А кто может вечером, расслабившись перед экраном, отличить доктора исторических наук от академика Космическо-мистическо-клинической академии им. Всемирного Разума?

К тому же и у Пескова, и у Навального есть возможность тут же выступить с опровержением, которое дойдёт до сотен зрителей-читателей. А учёным остаётся только открытые письма писать.

P.S.

Но в этой истории есть нечто внушающее оптимизм. Во-первых, при производстве даже самого антинаучного продукта телевидение вынуждено приглашать нормальных учёных. Ещё пять-десять лет назад отношение общества к науке было таким, что весь сюжет можно было построить на академиках мистических наук, физиках-самоучках и торсионных антропологах. Поверили бы запросто. Сейчас уже приходится привлекать «официальных» учёных из РАН.

Второй источник оптимизма: вот так корёжить смысл выступления получается только один раз. Дальше научное сообщество, которое стало более сплочённым, объявляет бойкот чуть ли не всему телеканалу. Снова приходится бежать к магам с астрологами, а им уже нет той веры, что в лихие 90-е. Значит, в какой-то момент телевидению придётся начинать делать качественные научно-популярные передачи, иначе под угрозой может оказаться самое святое. Нет, я не про здравый смысл или репутацию, я про рейтинги.

Есть ощущение, что лженаука в нашей стране всё-таки сдаёт свои позиции. Если по телевизору порой ещё бегают и прыгают великаны, то на книжном рынке Саган или Докинз расходятся как горячие пирожки, в то время как труды уфологических креационистов покрываются пылью в подсобках.

Или я слишком оптимистичен?

Пальцем в небо О том, что делать с несбывшимися прогнозами

Я люблю астрологов гораздо больше, чем астрономов. Чтобы проверить выкладки астронома, пусть даже младшего научного сотрудника, мне придётся освоить высшую алгебру, дифференциальные уравнения и много чего ещё. Только разобравшись в этом, я смогу доказать, что этот астроном ошибается. Куда проще с астрологами. Достаточно взять любой их прогноз, дождаться, когда наступит указанный срок, и сопоставить пророчество с реальностью.

Конечно, если предсказание сформулировано в духе: «Наступает год Фиолетового кролика. Водолеев ждёт удача в интимных отношениях, а Львам лучше повременить с покупкой недвижимости на южном побережье Франции…», то верифицировать его будет непросто. Тем более что обычно такие тесты составляются вовсе не профессиональными астрологами, а коллективом редакции после третьего стакана вермута.

Наступает год Фиолетового кролика. Водолеев ждёт удача в интимных отношениях, а Львам лучше повременить с покупкой недвижимости на южном побережье Франции.

Но серьёзные астрологи порой выдают вполне конкретные прогнозы. Это вызывает уважение, ведь таким образом их можно проверить.

Сюжет для этой главки возник тоже благодаря телепередаче. Как-то меня пригласили на ток-шоу на тему астрологии. Я должен был представлять рациональное знание вместе с психологом Сергеем Степановым и редактором журнала «Скепсис» Сергеем Соловьёвым.

Ответственность большая, на кон была поставлена честь науки. Поэтому я решил подготовиться и изучить прогнозы тех, кто должен был представлять астрологию. Вот, к примеру, Александр Зараев, профессор (я так и не понял чего), президент Русской астрологической школы. Беру его прогноз на 2009 год (цитирую по интервью в «КП»):

«Большой адронный коллайдер так и не запустят».

Смотрю хронику:

«29 октября 2009 года учёные довели энергию каждого из пучков протонов до значения 1180 ГэВ. Таким образом, БАК стал самым мощным ускорителем протонов в мире».

Возьмём другого классика – Павла Свиридова. В его биографии значится: «…член-корреспондент Академии космонавтики им. К. Э. Циолковского… президент Фонда темпоральных исследований, анализа и прогноза… является консультантом ряда государственных и коммерческих структур…». Серьёзный парень, к тому же полковник в отставке.

Открываю его предсказание на 2008 год, читаю: