О науке без звериной серьёзности

– Если честно, было! Но адреналин подстёгивал, придавал сил. К тому же мы работали парами: экспериментатор и наблюдатель. Это как-то успокаивает. Но всё-таки страшновато. Особенно вначале.

– Татьяна, ваше мнение о мире, о людях как-то изменилось после этого исследования?

– Мнение о мире?.. В какой-то степени улучшилось. Понимаете, перед экспериментом мы проводили опрос. И люди предсказывали, что мало кто будет уступать место. Я и сама этого не исключала. Наверное, мир всё-таки лучше, чем я о нём думала.

Это из интервью, которое я брал для «Русского репортёра» у психолога Татьяны Аль-Батал. Тогда она заканчивала Государственный академический университет гуманитарных наук (этот небольшой вуз создали «под себя» несколько институтов РАН – философии, социологии, психологии и истории). Для Татьяны эксперимент в метро стал основой дипломной работы. А мне это исследование пояснило кое-что об анатомии страха и физиологии нормы. Оказывается, тайны нашего поведения (не важно, в метро или на войне) можно попытаться изучать, подобно тому как физики изучают атомы.

Психология за решёткой О тюрьме в подвале университета

Предыдущие две главки я посвятил Стэнли Милгрэму и его экспериментам. Было бы справедливо рассказать и о другом социальном психологе, имя которого тоже кочует из учебника в учебник.

Я о Филипе Зимбардо. Он прославился благодаря «Стэндфордскому тюремному эксперименту». Напомню: в 1971 году в подвале университета психологи оборудовали помещение, напоминающее тюрьму. Туда они поместили студентов-добровольцев, которые случайным образом были разделены на «заключённых» и «надзирателей». Участники настолько вжились в роль, что рассчитанный на две недели эксперимент пришлось прекратить на пятый день.

Это, наверное, самое знаменитое исследование в социальной психологии. По крайней мере, по мотивам этих событий снято уже несколько художественных фильмов: немецкий «Das Еxperiment» (2001), его американский римейк «Эксперимент» (2010) и «Тюремный эксперимент в Стэнфорде» (2015).

Забавно, что ни в одном из фильмов нет внятной любовной линии. А в реальности она была. В то время Филип Зимбардо ухаживал за симпатичной девушкой из Калифорнии Кристиной Маслач. Перед тем как повести её ужинать, он предложил посмотреть на свой эксперимент. Вот как он описывал эти события в книге «Эффект Люцифера»:

«…Мимо открытой двери моего кабинета прошествовал отряд скованных цепью заключённых, которых последний раз в день вели в туалет. Как обычно, цепь на лодыжке одного была прикована к цепи другого; на головах были большие бумажные мешки, рука каждого заключённого лежала на плече впереди идущего.

– Крис, смотри! – воскликнул я.

Кристина посмотрела и сразу же отвела глаза.

– Ты видишь? Что скажешь?

– Я уже всё увидела, – она снова отвела взгляд.

Я был потрясён её кажущимся безразличием.

– Что ты хочешь сказать? Ты что, не понимаешь? Это же лаборатория человеческого поведения, мы видим то, чего никто раньше не видел в подобной ситуации. Что с тобой?

Ответить она не могла, потому что испытывала настоящий эмоциональный шок. По её щекам бежали слезы. «Я ухожу. Я не поеду ужинать. Я еду домой».

Эта история завершилась голливудским хеппи-эндом. Эксперимент был срочно прекращён. Зимбардо помирился со своей возлюбленной, они вскоре поженились и до сих пор живут вместе. Кстати, Кристина Маслач тоже стала известным психологом (к примеру, она входит в число основных экспертов по синдрому эмоционального выгорания).