Читаем О первородстве великороссов и о вреде мутаций. Часть 1 полностью

Обычно при определении родства либо национальности сравнивают количество повторов в том или ином маркере. Например, по данным Клесова А.А. (2006) у него в маркере DYS#19 имеется 16 повторов-аминокислот подряд. А скажем, у еврея Томаса Джефферсона, третьего президента США – 15 повторов. То есть по этому маркеру Джефферсон инволюционно утерял одну аминокислоту, минусовая мутация по сравнению с Клесовым А.А.(2006) По другому маркеру, DYS#392, повторяющемуся триплету ТАТ, у Клесова А.А. – 11 повторов, у Джефферсона – 15 повторов. То есть потомки Джефферсона по сравнению с Клесовым А.А. набрали еще 4 плюсовые мутации. В итоге различие в количестве повторов выросло до 5 мутаций только по двум маркерам в одной клетке, я уже не говорю по всем маркерам и по всему геному. Там разница возрастет до триллионов мутаций. Из этих данных следует, что, с одной стороны, еврей Джефферсон не является ближайшим родственником Клесова А.А… Но если учитывать, что плюсовые и минусовые мутации неизбежно ведут к инволюции, то Джефферсон благодаря заслугам своих предков и самого себя, деградировал больше, чем Клесов А.А. С другой стороны, шестимаркерный гаплотип Клесова А.А. отличается от гаплотипа великороссов на 1 мутацию, а в двадцатипятимаркерном гаплотипе он смутировал от великороссов на 9 мутаций, и потому Клесов А.А. уже не является ближайшим родственником великороссов. Именно поэтому все труды «славянина» Клесова А.А. приобретают интернациональный окрас с отрицанием возникновения первоначального человечества на севере Русской платформы от Космического разума, а сам Клесов А.А., как и другие мутанты из пятой колонны, продав Родину, уже предпочитает жить не в России, а в Америке. Вот изданное им о происхождении славян:

«История моей славянской гаплогруппы: из Африки через Аравию, Месопотамию, Иран, Среднюю Азию и Сибирь – в Восточную Европу». Клесов А.А. – ISSN 1942–7484;

Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии. Научно-публицистическое издание Российской Академии ДНК-генеалогии. – Lulu inc., 2008.

Может быть Клесов А.А и происходит из Африки, но у великороссов первоначальной родиной была и остается поныне Великая русская платформа.

В последнее время афроэволюционист Клесов А.А. под давлением накопившихся неопровержимых фактов, открытых учеными, правда, вынужден был отказаться от теории происхождения человека в Африке (см. статью: Не выходили наши предки из Африки /Клесов А.А. – pereformat.ru Deс.4th,2013), но он упорно, несмотря на научные факты, без объективных доказательств продолжает отрицать происхождение человечества в лице великороссов на севере Русской платформы.

Инволюционную теорию подтверждает и гаплотип еврея Джефферсона. Он был рабовладельцем-плантатором, т. е. паразитом. А их общий менее мутантный предок жил раньше, несколько тысяч лет назад. Потому что для относительно близкого по времени жившего общего предка, по данным афроэволюционистов, допускается не более 500–700 лет или не более двух шагов (мутаций) генеалогической удаленности на 25 маркерах.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Российские университеты XVIII – первой половины XIX века в контексте университетской истории Европы
Российские университеты XVIII – первой половины XIX века в контексте университетской истории Европы

Как появились университеты в России? Как соотносится их развитие на начальном этапе с общей историей европейских университетов? Книга дает ответы на поставленные вопросы, опираясь на новые архивные источники и концепции современной историографии. История отечественных университетов впервые включена автором в общеевропейский процесс распространения различных, стадиально сменяющих друг друга форм: от средневековой («доклассической») автономной корпорации профессоров и студентов до «классического» исследовательского университета как государственного учреждения. В книге прослежены конкретные контакты, в особенности, между российскими и немецкими университетами, а также общность лежавших в их основе теоретических моделей и связанной с ними государственной политики. Дискуссии, возникавшие тогда между общественными деятелями о применимости европейского опыта для реформирования университетской системы России, сохраняют свою актуальность до сегодняшнего дня.Для историков, преподавателей, студентов и широкого круга читателей, интересующихся историей университетов.

Андрей Юрьевич Андреев

История / Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука