О самом главном (СИ)

нием времени, и это было абсолютно верным курсом. Труднее мне, даже сейчас, по

истечении времени, судить о верности принципов колхозного строительства, взятых

тогда за основу аграрной политики государства. Но и тогда, и сейчас мне абсолютно

ясно, что та форма индивидуального патриархального крестьянского хозяйства к мо-

менту строительства нового общества себя исчерпала. Нужны были новые организаци-

онные формы сельскохозяйственного производства.

85

Однако, несмотря на большой объем организационных мероприятий, первые годы

существования колхозов были трудными. Колхозы не накопили необходимый потен-

циал, гарантирующий устойчивое развитие экономики. Материальная помощь государ-

ства была недостаточной, уровень ведения артельного хозяйства - низкий. Несмотря на

это, трудности начального периода колхозной жизни преодолевались. Подосиновский

район стал постепенно выдвигаться в число передовых районов Северного Края. Пере-

довики производства отмечались правительственными наградами. Орденом Ленина

наградили свинарку Клавдию Евгеньевну Злобину, Орденом "Знак почета" - председа-

теля колхоза "Стрела" Михаила Александровича Макарова и директора МТС Василия

Платоновича Микурова.

В 1935-1936 годах в крае проводились массовые совещания передовиков сельского

хозяйства, на которых были представлены делегации Подосиновского района. Это от-

носится к слету передовиков животноводства, участники которого названы "Сталин-

скими ударниками", и к слету передовиков урожайности. Делегатам последнего при-

своено звание "Борец за Сталинский урожай". На этом слете делегация Подосинов-

ского района составляла 20 человек. Одному из них - бригадиру Прокопию Шорохову

секретарь Крайкома партии Владимир Иванов вручил награду - наручные часы. В бри-

гаде Шорохова получен урожай ячменя более 30 ц/га. Мне тоже пришлось быть деле-

гатом этого слета. В память о нем храню делегатский билет и удостоверение о том, что

я записан в красную книгу "Борцов за Сталинский урожай".Мои воспоминания о жизни

и работе в Подосиновском районе, где я провел первые 8 лет своей трудовой жизни,

завершились 3 декабря 1937 года. И теперь, на склоне лет, я вспоминаю о них с чув-

ством удовлетворения, с сознанием того, что они были не бесполезны

Д. Трубин

Рождение новых форм организации сельскохозяйственного производства

Прежде чем рассказать о конкретных совхозах или колхозах, хотелось бы проследить

историю возникновения этой формы советского хозяйства. Сначала следует выяснить, кто и

когда придумал эти колхозы-совхозы, не имевшие на Руси исторически никаких предвест-

ников. Аграрная история знает великое множество организационных форм сельскохо-

зяйственного производства. Когда-то были первобытнообщинные хозяйства, в которых

люди, объединенные кровно-родовыми связями, совместно возделывали землю и до-

бывали свой хлеб насущный для всего племени на том агрономическом уровне, кото-

рый был доступен древним земледельцам в те давние времена. Потом были феодальные

имения, где рабским трудом создавались богатства феодалов. Богатства приумножа-

лись не только за счёт эксплуатации невольных тружеников, но и за счёт технического

прогресса. Находились и внедрялись в севообороты новые культуры, новые приёмы об-

работки почвы, более совершенные орудия труда. Политическое развитие и техниче-

ский прогресс шли параллельно, подгоняя или тормозя друг друга. Но движение вперёд

остановить невозможно, поэтому периодически происходили исторические ломки то

политического устройства, то технологического уклада.

Крестьянство веками было самой многочисленной и самой исконной частью

населения нашей страны. Но не следует думать, что российская действительность в те

времена была в замороженном состоянии. Развитие происходило неуклонно и во все

времена. Об этом даже Н.В. Гоголь рассказывал в своей поэме "Мертвые души", в её

последнем, мало популярном втором томе (

глава 3). Там речь шла о прогрессивных по-

86

мещиках Петре Петровиче Петухе и Константине Костанжoгло, усадьбы которых про-

цветали, крестьяне были богаты, а любые отходы шли в дело и приносили доход. Без-

условно, это литературный сюжет, и надо сказать, неожиданный для гоголевского сар-

казма. Но имеется достаточно исторических свидетельств о прогрессивных точках ро-

ста в аграрном секторе царской России. Немало было тогда успешных сельскохозяй-

ственных имений: и дворянских, и удельных, где хозяйства демонстрировали высочай-

шую урожайность и продуктивность. На рубеже столетий массив таких точек роста до-

бавили успешные и удачливые крестьяне, сумевшие воспользоваться возможностями,

предоставленными реформой 1861 года, а позднее Столыпинской реформой.

Крестьянские хозяйства в целом по России имело многообразные и исторически

меняющиеся формы и статусы. Были крестьяне и помещичьи, и государственные, и мо-

настырские, и черносошные. В разной степени они обладали и вольностью. От совер-

шенно бесправного положения холопа или крестьянина на барщине до вольного (до

поры, до времени) свободного пахаря. Правда, последнему для обретения такой сво-