О смысле и принципах жизни

Такое положение все больше и больше начинает волновать все слои населения. Правительственные органы намереваются объявить коррупции бескомпромиссную борьбу. Группа депутатов предложила в Госдуме проверять пожилых (почему-то только пожилых) на отсутствие психологических отклонений. «Единорос» А. Исаев намерен запретить «властные династии», но выяснилось, что это, прежде всего, ударит по самой «Единой России» и ВИП-семьям, поэтому такой закон объявили несвоевременным и нарушающим права человека.

Председатель Госдумы С. Нарышкин намерен провести «круглый стол» «Открытая трибуна», где обсудит все антикоррупционные инициативы, и, в частности, проект премьера Д. Медведева о контроле за расходами чиновников, а также идею запретить госслужащим и их родственникам иметь загрансобственность, к которой руководящие работники относятся по-разному. Президент назвал идею полезной, а руководитель правительства запрет на загрансобственность раскритиковал. О коррупционных грехах идет разговор и среди сотрудников МИДа, даже утверждают, что один из приближенных к Министру С. Лаврову некто С. Сантурян имеет… американское гражданство. Депутат Хинштейн сказал: «Про все факты я не знаю, но о советнике Лаврова с американским паспортом – правда». Федоров предлагает еще и запретить детям госслужащих учиться за границей. Профессор, доктор медицинских наук, ректор Госуниверситета управления В. Козбаненко считает, что должна складываться мораль: «твои сбережения должны оставаться внутри страны, на благо которой ты работаешь. Однако одними запретами ситуацию не изменить, а правила должны быть понятными и выполнимыми».

Но к выполнению наших законов и правил у экспертов ворох претензий. Давно говорится в стране о принятии кодекса служебного поведения чиновников, но, к сожалению, его до сих пор нет. В. Южаков из Центра стратегических разработок подчеркнул, что «Совет Европы в 2000 году принял такой Моральный кодекс служебного поведения чиновников, но наши ограничения сформулированы в нем слабо. В Законе нет прямого запрета по действиям чиновника в конфликтной ситуации интересов, когда он должен принимать решения на счет компании, принадлежащей его родственникам и друзьям. Швейцарские чиновники, например, на любую встречу приходят с бумагой – декларацией, где написано, дела каких компаний и людей они не могут из-за конфликта интересов даже обсуждать».

В Европейском кодексе записано, что госслужащий не должен допускать столкновения «частных интересов с его публичными служебными обязанностями», «обязан вести себя так, чтобы сохранять и укреплять веру граждан в честность, беспристрастность и эффективность государственных органов». У нас же веру в «честность и беспристрастность» наши чиновники подрывают безнаказанно и ежедневно, судя по новостям о «дольках» в бизнесе, покупках дорогих авто или мебели в служебные кабинеты. К примеру, главе Ямала приобрели за 3 млн рублей новую меблировку кабинета, а главе Чечни – даже с позолотой. Такого быть не должно. Это расточительство. Недавно, например, в Литве заработал Закон о незаконном обогащении, аналог российского проекта «О контроле за расходами». «Проблема наших в том, что более полутора миллионов чиновников гребут под одну гребенку – от министра до самого маленького клерка, – говорит А. Кононов из Высшей школы экономики, – но всех проконтролировать невозможно. Поэтому надо начать с узкого круга людей, которые занимают самые высокие коррупционно опасные должности». Тогда у жуликов средней руки сразу станет намного меньше возможностей растаскивать наши деньги.

Автор изложил здесь содержание статьи А. Колесниченко в газете «АиФ» под заглавием «Стоп, кадры! Как в России ограничат властную элиту?». Высказаны в ней дельные предложения, осуществление которых поможет по-настоящему сломать хребет коррупции. К этому уместно добавить: запретить, особенно высокопоставленным чиновникам, миллионерам и миллиардерам, состоятельным людям иметь двойное гражданство. Следует еще раз подчеркнуть, что двойное гражданство имеют (добиваются) состоятельные люди для того, чтобы в случае неблагополучного положения на Родине, переправив свои богатства, переехать на постоянное место жительства за границу. Простой народ к этому не стремится. Кроме того, имеющие двойное гражданство по-настоящему бороться за развитие родного государства не будут. Такой человек всегда стремится и любым путем туда, где ему будет вольготнее жить. Такому человеку предать интересы Родины ничего не стоит.