О смысле и принципах жизни

Несмотря на все разговоры о борьбе с коррупцией, громкие слова о контроле за доходами и расходами чиновников, зримых плодов борьбы не видно. Пока еще не взяли за шкирку ни одного высокопоставленного чиновника, министра или депутата. Вся вертикаль власти чутко ловит другие позывные – «обогащайтесь». В этом главная соль вопроса. Народу нужна такая власть, которая бы выражала интересы не кучки богатых, а масс людей. Честному человеку нет необходимости держать деньги и имущество за границей, иметь двойное гражданство. С коррупцией бороться успешно можно лишь тогда, когда для нее не будет питательной среды в обществе. Надо смотреть в корень вопроса, а не бороться с последствиями.

Главный редактор газеты «Комсомольская правда» Николай Зятьков в ответной реакции «Щит и… ржа» пишет, что руководителям для выполнения сложных задач, стоящих перед страной, создавались неплохие условия, в том числе и материальные. В среднем зарплата министра и губернатора составляла 3–4 млн рублей в год, имелись и суперрекордсмены: доход главы Минприроды в 2011 году составил 211 млн руб лей. Да, было несколько «громких снятий» – главы Тульской области Вячеслава Дудки, «москвича» Юрия Лужкова, череда отставок губернаторов.

Путин до последнего «держал» состав Правительства. Он, говорят, и проект продления срока работы на госслужбе до 70 лет предложил для того, чтобы члены его команды проработали с ним подольше. Поразительно, что многие такое доверие и заботу восприняли как индульгенцию: принялись строить дворцы, клепать бизнесы под управлением родственников и знакомых, – отрывались, в общем, по полной. Но, как поется в известной песне, ничто на Земле не проходит бесследно. Пресса, общественность, честные соратники довели информацию о «властных злоупотреблениях» до первого лица, и Путин изменил отношение ко многим, в том числе – ближайшим людям.

Н. Зятьков пишет, что «Коррупционный нарыв лопнул, но не вдруг. Еще в феврале Путин заявил: «Победить коррупцию в России это была не «предвыборная завлекуха», а сигнал о том, что пора положить конец воровству». Чаша терпения переполнилась, когда стало понятно – коррупционная ржа разъедает оборонный щит Родины. В начале правления Путина нашу страну «рвал на части» сепаратизм, сейчас – коррупция. Громко начатая борьба с ней будет продолжаться долго, громко и жестоко». Достаточно ли принимаемых мер, чтоб побороть коррупцию. Думается, надо поточнее определить фундамент, на котором она держится, а потом раскачать и уничтожить его, вместе с которым, как с рассадником, уйдет в прошлое и коррупция. Нужны обстоятельные аналитические анализы природы ее возникновения!

Глава 13 О прожиточном минимуме

По требованию Международной организации труда многие страны ввели нормы минимального размера оплаты труда (МРОТ), чтобы работодатели не заставляли людей вкалывать за копейки. Россия, как и некоторые другие страны, не присоединилась к этой концепции, но минимальный уровень зарплаты установила. В ряде стран минимальную зарплату ввели по профессиям. Среди них: Дания, Финляндия, Германия, Италия, Китай и Вьетнам. В рейтинг попали 52 страны. Список возглавили развитые страны. Россия оказалась в числе «жадных».

Как выглядит МРОТ в России по годам, показано на приведенном ниже графике.

В ФБК подсчитали, что МРОТ от подушевого ВВП составляет 17,4 тыс. долларов. По этому показателю Россия занимает последнее место. Конечно, мы не можем по своим экономическим возможностям сделать минималку на уровне 30–40 % от подушевого ВВП, как в развитых странах, но вполне можем установить МРОТ на уровне 26,4 % от подушевого ВВП, что составит 11,5 тыс. рублей. Бизнес же не готов к этому.

По данным Росстата, прожиточный минимум в России в 2012 году для всего населения в среднем составляет 6385 рублей в месяц на человека. Это то необходимое, что должен иметь человек как минимум, чтобы жить. Прожиточный минимум для трудоспособного человека по статистическим подсчетам составляет 6913 рублей в месяц, для детей – 6146 рублей, для пенсионеров – 5020 рублей. Чем выше значение прожиточного уровня, тем больше нуждающихся могут получать государственную помощь. По заключению аналитиков, исходя из установленного прожиточного минимума, наша жизнь оценивается низко. Чиновники же, которые командовали этим расчетом, говорят, что этих денег для жизни вполне достаточно. Но это им так хочется видеть. Фактическая жизнь на эти деньги отвечает, что их мало.