Еще большей нелогичностью, чем присвоение титула «граф Рымникский», отличается присвоение Суворову звания генералиссимус. Считается, что поводом к нему стали результаты «Швейцарского похода 1799 года»: Поражение под Цюрихом и крайнее изнурение войск Суворова привели к тому, что цель похода не была достигнута. Это вынудило Павла I отозвать рос. войска в Россию. Вместе с тем Ш. п. – один из выдающихся образцов воен. искусства. За умелое руководство войсками в Ш. п. Суворов был удостоен чина генералиссимуса, а в С.-Петербурге на Марсовом поле ему воздвигнут памятник
[11]. Конечно, умело отступить, не допустив полного разгрома или пленения армии, это тоже высокое военное искусство, но за поражения не принято награждать, тем более наивысшим воинским званием. Поэтому рассмотрим, а не могло ли звание генералиссимус, быть какой же запоздалой наградой, как и титул «граф Суворов-Рымникский», за победу над «Пугачевым».В Советское время считалось, что звание генералиссимус военачальникам дается не просто за большое число побед, но за победы, сохраняющие государство с прежней системой власти
. Например, Сталину его присвоили за победу в Великой отечественной войне, сохранившей в СССР социалистический строй, который в случае поражения, несомненно, был бы ликвидирован и заменен капиталистическим или колониальным. Чан Кайши, наоборот, его получил за военные победы, не допустившие социалистического переустройства на острове Тайвань. Та же мотивация имела место в присвоении звания генералиссимус испанскому каудильо Ф. Франко. Но имел ли для России, и правящей в ней династии Романовых, подобное же судьбоносное значение Швейцарский поход Суворова. Не имел, и более того, как известно, не принес ей никакой пользы. А вот победа над «Пугачевым» вполне подходит для присвоения ее творцу – А. В. Суворову, чина генералиссимус. Этой победой была сохранена у власти династия Романовых, решающая задачу насаждения в России «частной собственности». В случае поражения ее войск, «монголо-татарское», оно же – социалистическое, устройство общества, когда «каждому по труду» (см. 2.1 и 2.2), было бы возрождено и сегодняшнее торжество «частной собственности» не могло бы состояться. Не исключено, что Русская православная церковь – апологет капитализма, со временем отметит эту заслугу Суворова перед частными собственниками причислением его к лику святых.9.3.3. Разгром Московской Тартарии
Выше показано, что за «восстанием яицких казаков под предводительством Пугачева» цари Романовы скрыли финал масштабной войны, которую, начиная с середины 17-го века, они вели против соседнего государства «Московской Тартарии». В официальной истории первый этап этой война представлен восстанием Разина и «башкирскими восстаниями» 1662…1756 гг. Поводом к последним были грубые нарушения Романовыми условий присоединения Башкортостана к России,
см. 9.2. Очевидно, подобным образом Романовы вели себя и в отношении Яицкого казачества, все еще сохранявшего свою «вольность». Тогда казацкие старшины обратились (1773) к представителю правящих кругов Московской Тартарии (в народе он получил известность как царь Петр Федорович), чтобы тот возглавил их войско и согласился занять Московский престол. Это отражено в пушкинской «Истории Пугачевского бунта»: Когда же он (предводитель восстания, авт.), привезенный с Узеней, выведен был на площадь (в Яицком городке, ВК), то все его сообщники, признав его своим бывшим предводителем, потупили глаза в землю. А он публично уличал их, что они несколько дней упрашивали его принять на себя вышеозначенное звание и быть их предводителем. Здесь видно, что казаки признали в арестованном человеке своего предводителя и, более того, соглашались (потупили глаза в землю) с его укором, что они упрашивали его быть их предводителем, а затем совершили предательство, арестовав его, и выдав противнику. На широкую известность Петра Федоровича указывает то, что города, крепости, заводы охотно сдавались восставшим. А когда он из Казани перешел на правый берег Волги, то к нему пришло большое пополнение из жителей дальних Воронежской и Астраханской губерний.