Читаем О возникновении новоимпериалистических стран полностью

Потерпевший неудачу военный путч, проведённый частями турецкой армии в июне 2016 г., не случайно произошёл именно после того, как Эрдоган намекнул на возможность более тесного сотрудничества с Россией и Шанхайской организацией сотрудничества. Важную роль в попытке путча играли те воинские части, которые были тесно связаны со структурами НАТО. Они опирались на поддержанное Соединёнными Штатами антикоммунистическое и фашиствующее исламистское движение Гюлена, которое порвало с Эрдоганом в 2013 г. Эрдоган воспользовался потерпевшим неудачу путчем в качестве желанного предлога, чтобы объявить чрезвычайное положение и создать массовую базу для установления фашистской диктатуры. В апреле 2017 г. правительство, в условиях чрезвычайного положения, приказало провести референдум, который был подвергнут манипуляциям. Так оно хотело представить фашистскую ликвидацию демократических прав и свобод в демократическом свете. Но антифашистское сопротивление и борьба за свободу и демократию развиваются, несмотря на жестокое подавление революционной и демократической оппозиции, равно как и курдского народа.

VI. Необходимая борьба против социал-шовинизма, оппортунизма и догматизма

Обострение противоречий во всемирной империалистической системе и усиление классовой борьбы расширяют потенциал мирового революционного кризиса. Одновременно они являются благоприятной почвой для продвижения оппортунизма в международном рабочем и революционном движении посредством мелкобуржуазно-оппортунистического способа мышления. Противоречия между революционным и оппортунистическим направлениями обнаруживаются более открыто.

При условии обостряющихся противоречий во всемирной империалистической системе оппортунизм, по тенденции, превращается в социал-шовинизм.

Немецкое федеральное правительство при канцлере Меркель выдаёт свою руководящую роль в ЕС за политику сохранения мира, экологического, экономического, политического и социального балансирования интересов, т. е. как контрпроект к политике Трампа, Эрдогана или Путина. Именно это относится к системе мелкобуржуазного способа мышления в качестве метода правления. Этим она ловко лелеет иллюзии находящихся под мелкобуржуазно-реформистским и мелкобуржуазно-ревизионистским влиянием сил в рабочем и массовом движении, которые мечтают о защите «добрыми» или «сносными» империалистами против «дурных».

Эту позицию в той или иной степени приняли все берлинские партии, а также все буржуазные СМИ и правые руководства профсоюзов. В итоге в рабочем и народном движении развивается мелкобуржуазно-социал-шовинистский способ мышления — от антиимпериалистической критики немецкого или европейского империализма отказываются, а российскому или китайскому империализму приписывают антиимпериалистическую позицию.

26 марта 2017 г. КПМЛМ (Коммунистическая партия Боливии — марксистско-ленинская-маоистская) заявила о своём выходе из ИКОР[84]. Она обосновывает этот шаг, среди прочего, позицией ИКОР по вооружённому конфликту на Украине:

«Для нас считать Россию главным врагом и (агрессором) Украины непостижимо. Это значит „обелять“ империализм США…»[85].

ИКОР никогда не называла Россию «главным врагом». Она также не ставила под вопрос, что главная опасность для мира исходит от сверхдержавы США, а также что США и НАТО, включая и правительство Украины, играют ультрареакционную роль в украинском конфликте.

Но может ли руководство КПМЛМ действительно не заметить, что политика Путина характеризуется резкой репрессией против рабочего движения, национальных меньшинств, демократических и революционных сил в России? Не умеет ли оно распознать империалистический характер России, мечтающей о восстановлении власти русского социал-империализма или царства?

Из Германской коммунистической партии (ГКП), которую сегодня терзает борьба фракций, также слышатся заявления о рабской преданности России. Например, Вера Рихтер, заместительница председателя ГКП, во вступительной речи по поводу заседания правления ГКП оспаривает империалистический характер России и КНР:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Res Publica. Русский республиканизм от Средневековья до конца XX века
Res Publica. Русский республиканизм от Средневековья до конца XX века

Республиканская политическая традиция — один из главных сюжетов современной политической философии, истории политической мысли и интеллектуальной истории в целом. Начиная с античности термин «республика» постепенно обрастал таким количеством новых коннотаций и ассоциаций, что достичь исходного смысла этого понятия с каждой сменой эпох становилось все труднее. Сейчас его значение и вовсе оказывается размытым, поскольку большинство современных государственных образований принято обозначать именно этим словом. В России у республиканской традиции своя история, которую авторы книги задались целью проследить и интерпретировать. Как республиканская концепция проявляла себя в общественной жизни России в разные эпохи? Какие теории были с ней связаны? И почему контрреспубликанские идеи раз за разом одерживали победу?Ответы на эти вопросы читателю предстоит искать вместе с авторами — ведущими историками и политологами.

Александр Владимирович Марей , Коллектив авторов -- История , Константин Юрьевич Ерусалимский , Михаил Брониславович Велижев , Павел Владимирович Лукин

Политика