О возникновении новоимпериалистических стран

Неолиберализм только временно смог смягчить бюджетные кризисы и кризисы задолженности в неоколониальных странах. Они снова вспыхнули, и ещё до смены тысячелетия привели к новому кризису неоколониализма — более глубокому и обширному, чем кризис в начале 1980‑х годов. Он развился на основе реорганизации международного производства и стал предшественником мирового экономического кризиса 2001—03 гг.

В 2000 г. странами, имеющими самые высокие долги международному финансовому капиталу, были ($ млрд): Бразилия — 238,0; Мексика — 150,3; Аргентина — 146,2; Индонезия — 141,8; Южная Корея — 134,4; Турция — 116,2; Индия — 99,1.[24]

Становившаяся хронической сверхаккумуляция капитала всё больше осложняла международным монополиям поиск возможности вложения капитала, приносящего максимальную прибыль. Поэтому с начала 1990‑х годов они перешли к изменению своей инвестиционной деятельности в направлении реорганизации международного производства:

Долгое время империалисты следили за тем, чтобы в неоколониально зависимых странах производили и экспортировали прежде всего полуфабрикаты, сырьё и т. д. Сейчас же они были вынуждены распространять своё собственное производство и в неоколониально зависимые страны — по крайней мере, в центры международного производства. А это — на том же уровне, что в империалистических странах. Производство на высочайшем уровне скачкообразно развивало новые рынки. Необходимы были система близких поставщиков, новая инфраструктура, подготовленная рабочая сила, обеспечение жильём и продовольствием. Из этого извлекла пользу и мощь капитала отечественных монополий, всё больше участвовавших в скупке бывших государственных предприятий при образовании совместных предприятий и, в растущей мере, при слияниях и поглощениях.

Последствия кризиса задолженности должны были ощутить, прежде всего, рабочий класс и широкие массы. Резкий подъём прожиточного минимума в некоторых странах привёл к драматичному ухудшению условий жизни рабочего класса и потребовал активного сопротивления. Империалистические страны в начале нового тысячелетия столкнулись с подъёмом борьбы масс, сначала — в Латинской Америке и некоторых азиатских странах. Эта борьба всё больше направлялась непосредственно против международного финансового капитала.

После народного восстания «Аргентинацо» в декабре 2001 г. особенно развилось революционное брожение, охватившее всю Латинскую Америку. Неолиберальная, неоколониальная политика оказалась больше не осуществимой прежним образом. И массы в данных странах больше не были готовы, прежним образом мириться с ограблением и подавлением.

Поэтому господствующие круги временно согласились на левые правительства в Венесуэле, Аргентине, Эквадоре. Бразилии или Боливии, чтобы придушить революционное пламя буржуазным парламентаризмом. Они создали свободу действия для выбора новых лиц, вселяющих надежду в форме «левых» правительств. Объективно свой вклад в это внесла и оппортунистическая концепция Уго Чавеса о «социализме XXI века» в Венесуэле, которая временно оказала большое влияние на массы в Латинской Америке.

В 2003 г. бывший руководитель забастовок против концерна VW («Фольксваген»), Лула да Силва, вступил в должность президента Бразилии. Его окружала надежда, что он выступит за «справедливый порядок мира», в устройство которого должен был включён Юг. Его правительство форсировало развитие латиноамериканского экономического союза Mercosur[25] в экономический властный блок. Бразильские монополии стали доминирующей силой в нём. С 2002 по 2011 гг. Mercosur сумел более чем удвоить свою долю в валовом национальном продукте мира, с 1,8 % до 4,4 %. Больше чем 80 % из этого — доля Бразилии. В 2010 г. правительство Лула да Силва затеяло крупнейшую до сих пор транзакцию капитала, концерн Petrobras провёл её за $79 млрд[26]. Petrobras стал лидером на мировом рынке по добыче нефти и природного газа из глубинной зоны океана[27].

В Южной Африке рабочий класс и народные массы десятилетиями вели героическую борьбу против апартеида. Эта фашистская форма господства всё больше становилась препятствием и для международных монополий. В долголетних переговорах и соглашениях с ревизионистской Южноафриканской коммунистической партией (ЮАКП) и вождём Африканского национального конгресса (АНК) Нельсоном Манделой империалисты подготовляли переход к буржуазной демократии. Это должно было остановить революционизирование масс и открыть страну для их операций.