О времени, стране и о себе. Первый секретарь МГК КПСС вспоминает

Жили, когда строили (а приезжали обычно на три дня – пятницу, субботу, воскресенье), в старом доме Тамариной бабушки. Он врос в землю в буквальном смысле слова, так как лаги сгнили и половые доски лежали прямо на земле. Из всех щелей дуло. Спали мы в свитерах, и по утрам были случаи, когда примерзший рукав приходилось отрывать от стены. После работы нас ждали «ножки Буша» и бутылка водки, а затем прогулки по морозному воздуху.

Радовались каждому купленному кирпичу, каждой прибитой доске. Дом процентов на семьдесят построили сами, только потом, приглядевшись к нам, стали помогать деревенские жители. Колодец выкопали, насос наладили, баньку соорудили. Сад подрос.

Дом, как известно, быстро не делается, особенно деревенский. То тут надо что-то прибить, то здесь подправить. Наконец, как мне казалось, мы закончили. Крепкий дом, удобный. И красивый. Осталось только наличники покрасить.

Это было жарким летом 2002 года. Уехал я утром в Москву, а вечером звонит жена: «Юра! Дом сгорел!» Слава богу, хоть все живы остались.

От тюрьмы и от сумы не зарекайся. Тюрьма меня миновала. А сума? Нельзя надеяться на случай. И стал я строить дом заново. Вот и внуки подрастают, надеюсь, тоже помогут.

А сына своего я назвал Дмитрием – в честь Дмитрия Донского, великого князя Московского и Владимирского, честно и мужественно служившего Родине.

Мысли об этом двигали и двигают мною все это время. Я был и остаюсь патриотом своей страны. А Дмитрий Донской – это собиратель земли русской. Государственник.

Статьи, выступления и интервью

Выступление Ю. А. Прокофьева 1-го секретаря Московского городского комитета КПСС на апрельском (1991 года)Пленуме ЦК КПСС 24 апреля 1991 года

Товарищи, вчера состоялся пленум Московского городского комитета КПСС. В центре его внимания были те же проблемы текущего момента, которые обсуждаются и сегодня.

Не вдаваясь в детали, остановлюсь на основных оценках и наиболее значимых предложениях по выводу страны из кризиса.

Первое. У нас нет больше времени на бесконечные рассуждения о катастрофичности положения нашего общества. Аргументов для такой оценки предостаточно. Дополнительные детали уже не проясняют картину. Надо энергично действовать, чтобы вывести страну из кризиса. Вопрос: как действовать?

Сегодня очевидно, что не обойтись без жестких мер, прежде всего в сфере экономики. Нельзя рассматривать их как попытку повернуть вспять начатые реформы. Но надо найти в себе мужество и признать, что ошибки, допущенные при их осуществлении, завели страну в тяжелейшую ситуацию. Произошла подмена существа преобразований. Средство превратилось в цель. Разрушение народного хозяйства привело к резкому снижению жизненного уровня народа. Неотложные меры по стабилизации всех сторон жизни, вплоть до чрезвычайных, нужны, чтобы остановить сползание к катастрофе и, осмыслив, продолжать реформы. Поэтому мы поддерживаем в целом совместное Заявление о безотлагательных мерах по стабилизации обстановки и преодолению кризиса, подписанное президентом СССР и руководителями высших государственных органов ряда союзных республик и опубликованное сегодня. Оно во многом совпадает с теми предложениями, которые были высказаны на пленуме Московского городского комитета партии.

Но все же предложенные меры, на наш взгляд, не вполне адекватны сложившейся ситуации. Нам представляется, что они должны отвечать трем основным взаимосвязанным требованиям: комплексности, наличию четкого механизма их реализации, этапности осуществления. Отсутствие их в совместном заявлении снижает его конструктивность и уверенность в выполнении намеченного.

Приведу только один пример: 28 марта в Москве. Есть точка зрения президента, есть решение Верховного Совета СССР, есть распоряжение Кабинета министров СССР, а исполком Московского Совета и Московский Совет их игнорируют. Я имею в виду проведение манифестации. И что же? Никакой реакции со стороны государственных властей по этому поводу не последовало. Если у нас будет сохраняться такая ситуация, когда нижестоящие исполнительные органы будут игнорировать решения вышестоящих исполнительных органов, ни одна, даже самая замечательная, программа реализована быть не может.

В связи с этим выскажу конкретные замечания. Мало сказать о необходимости соблюдения действующих законов. Надо прекратить войну законов. А этого не сделать без приостановления действия всех законов, принятых республиками и регионами, которые противоречат Конституции и законам Союза ССР.

Нельзя полагаться на стихийный выход из кризиса. В новых высокоразвитых странах, к опыту и жизненному уровню которых мы апеллируем, существовали пяти-, трех– и однолетние планы развития, целевые национальные программы.

Необходимо срочно восстановить централизованную систему материально-технического обеспечения, прежде всего жизненно важных отраслей. Без этого, на наш взгляд, невозможно заблокировать кризисные процессы.