О времени, стране и о себе. Первый секретарь МГК КПСС вспоминает

Наверное, для многих было неожиданным то, что президент России впервые за долгие годы предложил международной общественности вернуться к вопросу о разоружении – вопросу, о котором давно забыли, но который тем не менее существует, ибо развиваются ядерные технологии, ракетостроение, расширяется клуб ядерных держав. Да и обычные вооружения становятся настолько технологичными, что в ряде случаев их можно приравнять к оружию массового уничтожения. И особенно важно, что Путин прямо поставил вопрос о недопустимости милитаризации космоса.

В самом выступлении и в ответах на вопросы участников Мюнхенской конференции президент России показал, что в России очень хорошо понимают смысл той антирусской, антироссийской политики, которую проводит администрация США. Он показал это и на примере расширения НАТО на восток, и на примере строительства у наших границ объектов противоракетной обороны. Создавая передовые базы США в странах Восточной Европы, целят не в Иран и не в Северную Корею, а именно в Россию.

Из других проблем, поднятых в мюнхенской речи Путина, я бы выделил проблему ОБСЕ. Эта организация себя изжила. Путин несколько смягчил вывод, но о том, что ОБСЕ использует двойные стандарты, что она не выполняет ряд функций, которыми была наделена при создании, – об этом он сказал без всяких околичностей.

Я не буду перечислять все, о чем говорил наш президент. Было сказано очень много важных вещей. И, самое главное, подчеркну это еще раз, – в Мюнхене президент России четко, откровенно, спокойно и при этом достаточно жестко показал, что в России не заблуждаются относительно намерений и смысла политики США и ее сателлитов, какими до сих пор остаются некоторые страны Западной Европы. Смысл этой политики – продолжение той холодной войны, которую в свое время Запад вел против СССР.

Говоря о выступлении президента в Мюнхене, хотел бы вернуться на некоторое время назад – к лету 2006 года, когда в Москве был подготовлен и распространен ныне широко известный доклад Фалина и Евстафьева, в котором прогнозировались вероятные действия США против России в период 2006–2008 годов. Комментируя этот доклад, эксперт Фонда стратегической культуры Ирина Лебедева из США согласилась с выводами Фалина и Евстафьева во всем, кроме одного: следует говорить не о возможных, а о уже совершаемых действиях против России.

И действительно. Вернулся к активной политической деятельности Джеймс Вулси – бывший директор ЦРУ, который с помпой реанимировал «Комитет текущей опасности», разрабатывавший стратегию развала СССР во времена Рейгана. Значительное количество ветеранов эпохи Рейгана (за этим президентом в США закрепилась слава победителя России в холодной войне) рекрутированы сейчас в различные правительственные и неправительственные организации. Директор ЦРУ времен Буша-старшего Роберт Гейтс – тот самый Гейтс, который в 1992 году, пройдясь по Красной площади, с удовлетворением отметил, что Америке удалось победить Советский Союз без военного вмешательства, – этот самый Роберт Гейтс назначен сейчас министром обороны США. Заявив в Мюнхене, в ответ на выступление Путина, что одной холодной войны вполне достаточно, Гейтс сознательно попытался увести разговор от существа дела. А существо дела заключается в том, что Америка никогда не прекращала холодной войны против России – ни в период правления Ельцина, ни после. Холодная война, увы, не стала нашим прошлым, ее навязывают нам и сегодня. Я могу кое-что напомнить.

В середине 80-х годов руководство ЦРУ разработало план полного и окончательного развала СССР. Главными пунктами этого плана были следующие.

Первое – подрыв экономики Советского Союза. Во-первых, предполагалось втянуть СССР в гонку вооружений (для этого, в частности, была провернута афера со «звездными войнами»), чтобы советская экономика, которая и так работала, по существу, в мобилизационном режиме, окончательно надорвалась. И во-вторых, спланированный обвал цен на нефть на мировом рынке. Сделано было достаточно просто: оказали давление на Саудовскую Аравию, обещали саудитам, которые после исламской революции в Иране испытывали серьезные внутриполитические трудности, обеспечить их сохранение у власти. К аналогичным договоренностям Вашингтон пришел и с некоторыми другими нефтедобывающими странами. Было достигнуто соглашение с рядом крупных международных банков, которые компенсировали этим странам убытки из-за снижения цен на нефть в результате увеличения объемов ее добычи. Задача стояла так, чтобы с 35 долларов за баррель нефти сбить цену до 9—11 долларов за баррель, то есть до уровня себестоимости производства нефти в Советском Союзе. Эта задача была решена.