О времени, стране и о себе. Первый секретарь МГК КПСС вспоминает

Что на это ответить? Если бы заявления, сделанные Путиным в Мюнхене, были единичными, то, наверное, к ним можно было бы отнестись так же, как к некоторым его выступлениям по вопросам внутренней политики, – когда говорились справедливые слова, но делами они не подкреплялись. Здесь же слова Путина подкреплены совершенно реальными делами. Его поездки в Китай, Индию, на Арабский Восток, усилия по укреплению Шанхайской организации сотрудничества, встречи с представителями Ирана, предложение о создании координационного центра либо консорциума газодобывающих стран – все это совершенно конкретные, реальные дела. Как, кстати, и новая редакция закона о неправительственных организациях, которая если и не кладет конец финансированию российских НПО из-за рубежа, то, во всяком случае, ограничивает возможности подрывной деятельности на этом направлении.

Мне хотелось бы закончить этот разговор на хорошей ноте. Впервые президент России выступил на международном форуме так четко, ясно и откровенно. Этого от него очень ждали. Ведь подавляющему большинству граждан России не дает покоя мысль: доколе? Доколе российская власть будет обслуживать чужие, а не наши собственные интересы? Хотелось бы только одного: чтобы наступающей весной так же четко, ясно и откровенно Владимир Владимирович Путин выступил в своем очередном Послании Федеральному собранию по нашим внутренним проблемам.

15.02.2007 г.

Второй срок президентства Путина

В феврале 2004 года, незадолго до президентских выборов в России, некое московское информационное агентство подготовило аналитическую записку о задачах второго срока президентства В. В. Путина.

Записка начиналась с утверждения о том, что, хотя выборы еще не состоялись, В. В. Путин безоговорочно победил уже в первом туре. Эта победа плюс путинское конституционное большинство в Государственной думе позволят главе государства проводить любую политику, которую он сочтет нужной, невзирая ни на кого и ни на что.

Высказывалась также мысль, что второй срок президента Путина – это не просто очередные четыре года очередного избранного президента. Это годы определения участи огромного бездомного куска суши, на котором в недалеком прошлом располагалась тысячелетняя империя.

Авторы записки давали жесткую оценку ситуации в России и делали вывод, что во время второго срока Путин столкнется с концентрированным вызовом истории и 2004–2008 годы не станут для него, несмотря на его беспримерную популярность, увеселительной прогулкой.

Что это за вызовы? В записке содержался их перечень. Вернемся к этому перечню и сравним его с сегодняшним положением вещей.

Во-первых, писали авторы записки 2004 года, политика Ельцина и ельциноидов привела к такому состоянию, когда России, как полноценного субъекта политики, носителя суверенной воли, уже и пока что не существует. На протяжении ряда лет территория, обозначаемая на политической карте мира как «Российская Федерация», находится под Внешним управлением. Целью Внешнего управления является полное удовлетворение стратегических требований «кредиторов» – США и транснациональных корпораций.

Во-вторых, российская нация не сформировалась как народ, связанный воедино судьбой, общими целями и общим кругом врагов. Осколок постсоветского народа, населяющего территорию РФ, – это уже не нация и еще не нация. Очертания нации либо появятся на протяжении второго срока президентства В. В. Путина, либо навсегда исчезнут в глобальном тумане, ибо запас исторического времени исчерпан, утверждали авторы записки.

В-третьих, говорилось в записке, стабильность положения России абсолютно иллюзорна. Национальная инфраструктура изношена; взаимное наложение локальных инфраструктурных кризисов может в любой момент дать тяжелейшие последствия в масштабах страны. А главное – Россия переживает период тяжелой национальной депрессии, вызванной не в последнюю очередь кризисом идентификации, а депрессия и стабильность – вещи несовместные. Депрессия может привести к самоубийству, запою, в конечном итоге к застою, но никак не к поступательному развитию и спокойному существованию.

В-четвертых, вероучение элиты 90-х годов – смесь культа Молоха и позитивного социал-дарвинизма – не было воспринято ни русским народом, ни другими народами бывшего СССР. Это вероучение обслуживало и обслуживает интересы Внешнего управления (кредиторов), каковыми, напомним, выступают США и транснациональные корпорации.

В-пятых, Россия, несмотря на ее военно-экономическую слабость, расплывчатость ее образа, остается участником мировой политики, где в последние годы набирают силы поистине тектонические процессы. И никакая стратегия развития России не может быть выстроена в абстрагировании от этих процессов.