Оборотная сторона НЭПа

…Предвидя решительные возражения на пленуме, Троцкий прибег к старому, не раз испытанному, доказавшему свою успешность приёму. Наполнил своё новое послание как самыми неоспоримыми доводами, доказательствами именно своей, а не чьей-либо ещё правоты, ссылками на мнение Ленина. Использовал цитаты из незадолго перед тем опубликованных статей «Как нам реорганизовать Рабкрин», «Лучше меньше, да лучше», содержавших предложения решать задачи исключительно административным путём, реорганизацией различных наркоматов. Ссылками на записки вождя, адресованные лично ему, а потому никому иному не известные. Все эти цитаты должны были подтвердить полное тождество взглядов Ленина и Троцкого по таким острым проблемам, как реорганизация Госплана и Рабкрина, сохранение монополии государства во внешней торговле, а также вроде бы уже решённой — положением Грузии в Советском Союзе.

Углубился Троцкий и в «личные мотивы», о которых речь шла в «Ответе». Дабы отвергнуть высказанные членами ПБ подозрения в стремлении к личной диктатуре, прибег к ссылкам на слова… Сталина. Того, кто якобы и пытался «назначить т. Троцкого замом предсовнаркома (предложение т. Ленина), отдав ему под специальную его заботу ВСНХ», каковые «изменения могли бы облегчить нашу работу по ликвидации “хаоса”». Не возражавшего «против того, чтобы т. Троцкий был назначен либо замом пред. СНК и председателем ВСНХ, либо замом пред. СНК и председателем Госплана». А он же, Троцкий, «доказывал, что объединение работы пред. ВСНХ и военной слишком трудная задача» и потому уклонялся от дополнительной ответственности.

О самом же важном, о путях вывода страны из кризиса, Троцкий коснулся мимоходом. Полагался, как и его основной оппонент Зиновьев, как все остальные члены ПБ и ЦК, на скорый успех германской революции. «Мы, — вместе с другими заклинал Троцкий, — входим сейчас в период величайших военных и революционных потрясений, и вопрос о восстании во всей его конкретности становится одним из важнейших вопросов коммунистической политики».

Конкретные же предложения ограничил следующим. ПБ «должно прорабатывать с ведомствами основные вопросы их работы в плановом порядке (выделено мной. — Ю.Ж.); «должно периодически подвергать рассмотрению отчёты и доклады ведомств»; «постоянным давлением и проверкой добиться установления всеми ведомствами плановых методов (выделено мной. — Ю.Ж.) передвижения и воспитания работников». Вместе с тем Троцкий настаивал: ПБ и ОБ «должны отказаться от господствующей ныне системы, в которой партийное руководство и распределение (кадров. — Ю.Ж.) заменяется секретарским дёрганьем»^{256}.

Одним словом, Троцкий так и не предложил нового места и новой роли для партии в жизни страны. Свёл всё к самым заурядным административным реформам: ликвидации «секретарского дёрганья», введению «планового порядка», «плановых методов». Попросту к плану, вырабатывать который, контролировать выполнение которого, как следовало понимать, должен был пресловутый Госплан. О чём, вроде бы, уже договорились на 12-м съезде.

Прочитав пятое послание Троцкого, в ПБ наверняка должны были заметить: в целом оно повторяет основные положения, изложенные в третьем, от 10 октября. Отличалось от прежнего лишь очерёдностью разделов да их объёмами. Однако такое тождество не означало завершения работы Троцкого над своей, альтернативной для ПБ и ЦК, программой. За два дня до отправки пятого послания он выступил на 3-м совещании политработников Красной армии с докладом «О современном положении и задачах военного строительства». Начал его, как то стало для всех чуть ли не обязательным, с проблемы германской революции, но впервые её соединил с оборонными и национальными вопросами.

«Попытку захвата власти, — заявил с изрядной долей скептицизма Троцкий, — при незрелости социальных и политических предпосылок называют на немецком языке путчем. То есть, так сказать, выкидышем вооружённого восстания». Не стал уточнять, есть ли в настоящий момент такие предпосылки. В следующих фразах проявил дежурный оптимизм: «Мы будем решать очередные наши задачи… под знаком исключительной ответственной исторической обстановки. Чем это определяется? Революцией в Германии и весьма возможными опасностями войны, вытекающими из этой революции».