Общение с судебным приставом

«Тонкий вопрос» этого несоответствия на практике приставы предпочитают не обсуждать, поскольку (см. выше) доказательства, собранные ими для последующего наказания гражданина, не сообщившего (или давшего недостоверную информацию) о своих доходах и занятости, «рассыпаются» в суде общей юрисдикции. Такое дело не имеет перспективы, а потому – в ситуации катастрофического цейтнота, бессмысленны.

В конце концов, на практике приставы ограничиваются обязательной мерой – сбором подписи на отдельном бланке о том, что гражданин предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от выполнения решения суда. Эта расписка служит для суда (если он состоится в данном деле) дополнительным основанием для принятия решения в части уголовной ответственности должника.

Поэтому желательно такую расписку должнику не давать.

При наличии в действиях гражданина или должностного лица, умышленно не выполняющих законных требований судебного пристава – исполнителя или препятствующих их выполнению либо иным образом нарушающих законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве, признаков состава преступления судебный пристав – исполнитель вносит в органы внутренних дел представление о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности.

Однако, на практике и это желание пристава должно быть обставлено достаточными основаниями и подтверждаться сбором необходимых документов.

Ответственность за неисполнения требования СПИ также прописана конкретно в том же Законе (ст. 85). За неисполнение должником в срок, установленный СПИ исполнительных документов, которыми он обязывается совершить в пользу взыскателя определенные действия либо воздержаться от них может быть наложен штраф, который первоначально не должен превышать 200 минимальных размеров оплаты труда.

Но при последующих нарушениях сроков исполнения и отсутствии уважительных причин размер штрафа каждый раз удваивается. При повторном неисполнении без уважительных причин исполнительного документа судебный пристав – исполнитель должен обратиться в соответствующие органы о привлечении к административной или уголовной ответственности должника.

В соответствии со статьей 206 АПК РФ предусматривается ответственность за неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств банком или иным кредитным учреждением, которому был предъявлен исполнительный лист. Ответственность в этом случае устанавливается в виде штрафа в размере до 50 % суммы, подлежащей взысканию (конкретную сумму штрафа определяет суд с учетом обстоятельств, повлекших неисполнение судебного акта). За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, последний может быть подвергнут штрафу в размере до 200 минимальных размеров оплаты труда.

1.2.12. Мера ответственности должника перед судебным приставом

Эта ответственность в общих чертах описана в ст. 89 Закона «Об исполнительном производстве», и предполагает в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставом – исполнителем, он в соответствии со статьей 73 Закона выносит постановление о наложении на должника штрафа в размере до 200 минимальных размеров оплаты труда и назначает ему новый срок для исполнения.

При последующих нарушениях должником без уважительных причин новых сроков исполнения исполнительного документа размер штрафа каждый раз удваивается.

При повторном неисполнении без уважительных причин исполнительного документа судебный пристав – исполнитель вносит в соответствующие органы представление о привлечении к административной или уголовной ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, гражданина или должностного лица, которые в силу своих служебных обязанностей должны исполнить исполнительный документ.

Такое постановление судебного пристава – исполнителя о наложении штрафа утверждается старшим судебным приставом и может быть обжаловано в соответствующий суд в 10-дневный срок.

1.2.13. Обращение взыскания

Действующий Закон не проводит различия между субъектным составом должников (исполнение решений в отношении граждан или взыскания на имущество юридических лиц) и каждый должник вправе указать те виды имущества или предметы, на которые в первую очередь следует обратить взыскание, однако право окончательного определения очередности взыскания принадлежит СПИ.

В первую очередь реализуется имущество должника, непосредственно не участвующее в производстве. Во вторую очередь реализуется готовая продукция (товары), иные материальные ценности, непосредственно не участвующие и не предназначенные для непосредственного участия в производстве. К третьей очереди были отнесены объекты недвижимого имущества, сырье, материалы, оборудование, другие основные средства, предназначенные для непосредственного участия в производстве.