Читаем Обжоровские дворяне полностью

Что касается неопознанного летательного объекта, то загадка о нем так и осталась непроясненной. Однако был один человек, для которого никакой загадки тут не существовало, потому что он сам и летал на этом аппарате и смастерил его собственноручно. Это был известный на весь Первомайский район механик Иван Лепешкин, занимавшийся в частном порядке ремонтом автомобилей. У него имелась маленькая мастерская с набором приспособлений и инструментов. За великое умение и талант его прозвали "костоправом". Не было такой доходяги на четырех колесах, которую не смогли бы оживить золотые руки этого мастера. Он чинил все: двигатели, ходовую часть, амортизаторы, электрооборудование. От заказов не было отбоя, и Иван ухитрялся выполнять их без больших задержек. Но в конце концов, видно, наскучила рутина и захотелось сделать что-нибудь для души. Однажды в областной столице ему довелось наблюдать полет дельтоплана. Зрелище так захватило его, так захотелось самому воспарить над землей, что уже ни о чем другом думать не мог. Лепешкин засел за чертежи, стал подбирать необходимые легкие материалы. Потом начался монтаж, который он делал в одиночестве долгими вечерами, таясь от семьи и соседей из опасения, что засмеют. Так родилась усовершенствованная конструкция дельтоплана треугольной формы с легким японским мотором и пропеллером на трубчатой подвеске под крыльями. Свое детище в разобранном виде Иван отвез на Михеевскую гору и там опробовал. Первая попытка окончилась неудачей, пришлось дорабатывать конструкцию. И аппарат полетел! Такого неизъяснимого удовольствия Иван никогда не испытывал. Потом захотелось полетать и ночью, для чего приспособил автомобильную фару. Однако залповый обстрел над Обжоровкой заставил отказаться от воздушных полетов. Иван решил отложить их, пока окончательно не улягутся страсти по инопланетянам, а жители Обжоровки станут более просвещенными.

Кузьма, проведав, что Зинка снова одна, намерился навестить ее. Против ожидания она встретила его без злости. Позволила поглядеть на близнецов, усадила за стол, угостила чаем. Однако когда Кузьма обнадеженный таким приемом, полез к ней за ласками, грубо оттолкнула его и, выхватив из фельдшерского набора скальпель, сурово предупредила, что если еще раз сунется, отрежет его мужское достоинство и выбросит дворовому псу на закуску. Кузьму от такой перспективы мороз продрал. Поспешно удалившись, он с тех пор далеко обходил Зинкин дом, а с остальными бабами стал вести себя более осторожно.

* * *

Трудовой энтузиазм комсомольцев, построивших туалет ударным методом, позволил сэкономить некоторую часть собранных в фонд стройки средств, о которых Дворкин предусмотрительно умолчал в отчете райкому партии. Они очень пригодились, когда в головах партийных боссов возник замысел осуществить еще один важный проект. Захотелось им по примеру обкома партии заиметь местечко с сауной и бильярдом для отдохновения от трудов. Будьздоровенко поделился этими мыслями с Недогоновым, но тот заявил, что денег нет и не предвидится. Тогда пригласили Дворкина. Выслушав предложение, он со словами "партия сказала надо, комсомол ответил - есть!" взял под козырек.

- Главное начать, а там помогут, -душевно напутствовал Кондрат Григорьевич.

Так и вышло. Когда возвели стены, Будьздоровенко как бы между прочим завез обкомовское начальство на стройку оздоровительного профилактория (так официально именовалось заведение) и горько посетовал на отсутствие средств. Прием сработал - гости пообещали подумать и скоро действительно облфин, получив технико-экономическое обоснование и смету, открыл финансирование. Дальше дело пошло как по маслу. И вот на краю Обжоровки в сосновом лесочке за высоким зеленым забором вырос двухэтажный шикарный особняк. В элитный список его постоянных полноправных посетителей был включен и первый секретарь райкома комсомола Георгий Натанович Дворкин.

Жора был мастер на все руки. Умел и массаж сделать, и березовым веничком похлестать так, что Кондрат Григорьевич покрякивал от удовольствия. Начальство любило русскую баньку, финский сухой пар не признавало. Жора не упускал момента, когда нужно плеснуть на раскаленные камни пол-стаканчика пивка или ковшик водички, настоянной на душице и зверобое. Парилка благоухала то вкусным хлебным, то летним луговым духом.

Напарившись, Кондрат Григорьевич отправлялся в сопровождении всей свиты в уютный буфетик с ковровым полом, кожаным диваном и мягкими креслами, где выпив и закусив, долго, однако, не задерживался - спешил в бильярдную. Он испытывал стойкую и пламенную любовь к игре в бильярд и считал себя лучшим бильярдистом в области. Выиграв партию, Кондрат Григорьевич снисходительно похлопывал партнера по плечу и собственноручно подносил рюмку водки с закуской на вилке. Отказываться от угощения в таких случаях считалось дурным тоном. А если случалось самому проигрывать, мрачнел и начинал испытывать к удачливому сопернику недоброе мстительное чувство, которое, впрочем, тотчас проходило, как только Кондрат Григорьевич отыгрывал партию.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное