Читаем Обзоры ножей ведущих производителей полностью

Обзоры ножей ведущих производителей

Нож я брал с собой на рыбалку и при выходах на природу. Им, как оказалось, очень удобно рубить. Клинок очень прочный, легко выдержал нагрузки при метании (правда, пила на обухе метанию не способствует), выдержал падение с 9 этажа на асфальт (пострадал только асфальт). Пила на обухе почти не пилит, при пилении сырого дерева сильно забивается, сухое дерево не пилит совсем. Назначение пилы я понял только после покупки ножен. Ножны она очень быстро раздирает в клочья.:). Сталь нержавеющая, в этом я убедился после того, как на рыбалке забыл нож в камыше. Дома, обнаружив утрату, сильно расстроился и, чтобы утешиться, купил точно такой же, поскольку найти нож абсолютно не рассчитывал. Через неделю мне удалось его найти. Нож оказался воткнутым во влажный берег. На поверхности клинка не оказалось ни единого пятнышка, зато сильно поржавела рукоятка в месте соединения с клинком (хотя воды не касалась). Явно конструкционная недоработка, зачем же тогда нержавеющий клинок?

Рукоятка удобно охватывается рукой при любом типе хвата. Упор хорошо защищает руку от соскальзывания на клинок при нанесении колющих ударов, но мешает при выполнении хозяйственных работ. Нож имеет только один серьёзный недостаток — он плохо режет. Почему это так? Я толком не знаю и, как всякий "чайник" (не специалист в области ножеведения), могу только предполагать. Видимо, толстый обух и ширина спусков всего 14 мм в комбинации с "мягкой" сталью, которая очень плохо держит режущую кромку при угле в 40 гр. (мне пришлось переточить на 60 гр., всё равно тупится довольно быстро), резанию не способствуют. Сталь легко затачивается. Многие виды хозяйственных работ (почти всё, кроме рубки), выполнять этим ножом неудобно. Возможно, им можно орудовать в рукопашном бою, но я человек мирный и физически слабый, а нож для меня инструмент, но не оружие. Конечно, его можно использовать в качестве оружия, как и многие другие инструменты, но мне кажется, если у вас возникла такая необходимость, то вы уже почти умерли, поэтому это его достоинство оценить не могу. Нож производит впечатление очень прочного и надёжного, но для меня не очень нужного.

VN-1 скорее всего близкий родственник боевого ножа ОЦ— 4, выпускаемого в Туле. Рукоятки у них одинаковые, а клинки похожи. В отличие от моего ножа, ОЦ-4 не имеет пилы на обухе и идёт в комплекте с ножнами. Зато имеет более толстый обух, а его клинок покрыт чёрным (т. н. антибликовым)покрытием. В остальном они похожи, как близкие родственники.

Покрытие очень интересное, при использовании ножа оно пачкает в чёрный цвет всё с чем соприкасается, особенно это заметно при нарезании продуктов.

Интересно для чего это сделано? У меня есть два предположения. Первое — чтобы не использовали казённый нож в личных целях, а для нарезания еды пользовались ножами, купленными за свой счёт (поддержка российского производителя?). Второе — чтобы при нанесении ранений врач или судмедэксперт с твёрдой уверенностью могли сказать, что они причинены ОЦ-4.

ПК "Айсберг" рекламировал свою продукцию как "ножи для выживания". Я не сторонник этого типа ножей, но ругать эту концепцию, по-моему, нет смысла — туда не плюнул только ленивый.

Короче говоря, ножом я давно не пользуюсь. Со временем он превратился в очередной экспонат ножевой эволюции в России.