Очерки истории Франции XX–XXI веков. Статьи Н. Н. Наумовой и ее учеников

Называя себя сторонницей экономического либерализма и даже «чемпионом антидирижизма», ПРЛ все же пересмотрела старые либеральные взгляды правых на роль государства. В отличие от довоенных правых лидеры ПРЛ допускали государственное вмешательство в экономику, но только в случаях, когда частные предприниматели не проявляли заинтересованности в развитии тех или иных отраслей промышленности. В программе ПРЛ подчеркивалось, что государство должно брать на себя содержание дорогостоящих и нерентабельных предприятий (например, проведение геологической разведки нефтяных месторождений и т. д.) и «ориентировать экономику в наиболее благоприятном направлении для нации» с помощью банковских ставок и налоговой политики. ПРЛ отводила большую роль антитрестовскому законодательству, считая, что оно приведет к развитию свободной конкуренции. Под трестом руководители ПРЛ понимали «предприятие, которое прямо или косвенно захватило контроль за рынком». Они утверждали, что крупные размеры предприятий влекут за собой снижение их доходности. В «нормальной экономике», под которой ПРЛ подразумевала экономику, основанную на действии рыночного механизма «саморегулирования», должны существовать предприятия средних размеров, поэтому главная задача правительства – препятствовать созданию монополий при помощи соответствующего законодательства[1241].

В разделе, посвященном сельскохозяйственным проблемам[1242]лидеры ПРЛ заявили: «Основой нашей программы остается право собственности на землю; мы будем способствовать всему, что облегчает доступ к ней, мы… будем защищать ее прерогативы». Наиболее удобной, доходной и продуктивной формой сельскохозяйственного производства ПРЛ считала хозяйства средней величины. Главным принципом своей политики в деревне ПРЛ выдвигала «антиколлективизм». Средние или мелкие «семейные хозяйства» она противопоставляла «колхозам», которые, по мнению ее руководства, могли возникнуть в деревне в результате социально-экономических преобразований трехпартийной коалиции.

Социальная часть программы ПРЛ была составлена в духе отрицания неизбежности классовой борьбы. ПРЛ исходила из представления о постепенном стирании антагонистических противоречий в буржуазном обществе и «неразрывной связи интересов всех французов». Программа утверждала, что нельзя противопоставлять интересы «собственника земли и арендатора», «предпринимателя и рабочего», которых «объединяет та продукция, которую дает хозяйство или выпускает предприятие». Следовательно, для дальнейшего союза «рабочий – хозяин» нужно заинтересовать рабочего в процветании предприятия. Одним из путей решения этой проблемы ПРЛ считала небольшое повышение заработной платы трудящихся, что позволило бы говорить о получении рабочими «справедливой доли нормальной прибыли предприятия». «Участие» рабочих в прибыли, по мнению ПРЛ, «устранит почву для критики капитализма со стороны марксистов», так как «рабочий класс станет… собственником части средств производства», держателем акций.

Лидеры ПРЛ надеялись, что в результате предложенных ею социальных реформ в стране будет создан климат «социального мира», а классовые противоречия уступят место сотрудничеству труда и капитала. ПРЛ призывала деполитизировать профсоюзное движение и избавить его от «политического вмешательства» партий. Она обвиняла французских коммунистов, которые пользовались поддержкой классовых профсоюзов, объединившихся во Всеобщей конфедерации труда, в стремлении «политизировать профсоюзное движение» и подменить их чисто профессиональную деятельность политической. Таким образом, требуя «аполитичности» профсоюзов, ПРЛ выступала в первую очередь за ограничение влияния коммунистов.

В соответствии с традициями французских правых, ПРЛ считала семью основной ячейкой общества, которую необходимо всемерно укреплять. Партия предлагала ввести семейные пособия и надбавки к жалованью, выплачиваемые с рождением первого ребенка; выступала за оказание помощи многодетным семьям; требовала официально признать «права семьи», включив их в Декларацию прав, и дать главе семьи дополнительный голос на выборах за счет несовершеннолетних детей.

В «школьном вопросе» ПРЛ высказывалась за ограничение роли государства в системе образования, которое объявлялось в программе «личным делом каждого», а право свободного выбора школ предоставлялось семьям. В программе нет упоминания ни о светских, ни о «свободных», т. е. церковных, школах, но тезис «свободы образования» недвусмысленно говорил о поддержке ПРЛ конфессиональных школ.