Очерки истории Франции XX–XXI веков. Статьи Н. Н. Наумовой и ее учеников

Депутаты ПРЛ приняли участие в обсуждении Вашингтонских соглашений, подписанных между Францией и США весной 1946 г. Они предусматривали предоставление Франции кредитов в размере 650 млн долларов в обмен на обязательства по закупке американских самолетов и фильмов, а также уступки в области таможенной политики. ФКП расценила их как отказ от самостоятельной внешней политики и осудила соглашения, высказываясь за тесное сотрудничество с СССР. Народные республиканцы, СФИО и все правые группировки, в том числе ПРЛ, голосовали за ратификацию Вашингтонских соглашений. Руководители ПРЛ выражали «благодарность и верность друзьям из Америки»[1247].

Весной 1946 г. Франция стала ареной острой политической борьбы вокруг будущего государственного устройства Французской Республики. Конституционная комиссия парламента благодаря сотрудничеству коммунистов и социалистов выработала демократический проект конституции. Он закреплял традиционные права и свободы, а кроме того, «социальные и экономические права» граждан на труд, отдых, получение работы. Проект предусматривал создание однопалатного парламента с широкими полномочиями, резко ограничивая права президента. ПРЛ осудила предложенный проект и, ссылаясь на активное участие ФКП в его разработке, утверждала, что он приведет к «установлению большевистского режима»[1248]. 11 апреля 1946 г. депутат Рамарони от имени ПРЛ выдвинул на обсуждение Собрания свой «контрпроект», направленный на создание двухпалатного парламента и значительное расширение полномочий президента (вплоть до права роспуска Национального собрания)[1249]. Депутаты Учредительного собрания отвергли «контрпроект» ПРЛ 243 голосами против 36; за него проголосовали только члены парламентской группы ПРЛ[1250].

Народные республиканцы, радикалы, а также ПРЛ и другие группировки «умеренных» составили лагерь противников конституционного проекта на референдуме 5 мая 1946 г., на котором французы должны были ответить на вопрос: «Одобряете ли вы Конституцию, принятую Учредительным собранием?» Негативную позицию по отношению к проекту занял генерал де Голль. В результате 53 % населения страны высказались против предложенного проекта, 47 % его поддержали[1251].

Для выработки нового проекта конституции пришлось избирать новое Учредительное собрание. ПРЛ придавала этим выборам большое значение, так как они являлись первой крупной избирательной компанией, в которой могла участвовать ПРЛ после ее официального основания. Результаты выборов должны были показать, превратилась ли новая партия во влиятельную силу французского общества. Лидеры ПРЛ – Мюттер, Ланьель, Рамарони – вели активную избирательную кампанию. Ряд правых изданий – «Пароль франсез», «Эпок», «Курье де Пари» – предоставил ПРЛ газетные полосы для освещения ее предвыборной платформы, которая полностью совпадала с программой ПРЛ, разработанной на I съезде партии. В своих предвыборных выступлениях лидеры ПРЛ обращались ко всем классам и социальным группам французского общества. В отличие от традиционных правых ПРЛ вела активную пропаганду и среди рабочих. Газета «Монд» писала в апреле 1946 г., что «ПРЛ призывает «рабочий класс» вступать в ее ряды. Рабочий фигурирует в каждом списке ее избирателей. Чтобы расширить свою избирательную базу, ПРЛ обращается также к женщинам и молодежи»[1252].

2 июня 1946 г. около 20 млн французов приняли участие в выборах во второе Учредительное собрание. На первое место вышла МРП, собравшая 28,2 % голосов, на второе – коммунистическая партия (26 %), на третье – СФИО (21,1 %)[1253].

«Умеренные» – ПРЛ, «независимые республиканцы» и Крестьянская партия – получили 12,8 % голосов и 67 мест в Собрании. По сравнению с выборами в октябре 1945 г. «умеренные» потеряли около полумиллиона избирателей. В Учредительном собрании они образовали три группы: группа ПРЛ (35 человек), «независимых республиканцев» (24 депутата) и примыкавшая к ней Республиканская группа социального и крестьянского действия из 8 депутатов[1254]. Хотя ПРЛ имела больше депутатских мест, чем два других объединения «умеренных», она значительно уступала МРП и левым организациям; ей не удалось превратиться в политическую силу, способную соперничать правительственными партиями.

Газета «Монд» расценила итоги выборов как «отступление» ПРЛ. По мнению Ж. Фове, «антикоммунизм ПРЛ не принес ожидаемых голосов… Выборы 2 июня подтвердили первенство трех крупных партий. Ни радикальная партия, ни ПРЛ не могут играть роль (четвертой крупной силы. – Авт.), которую иногда им предназначали. Они остались в том же положении случайных союзников, но никак не главных фигур»[1255]. Таким образом, борьба лидеров ПРЛ за превращение партии в крупную и влиятельную политическую силу оказалась для них неудачной.