Очерки истории Франции XX–XXI веков. Статьи Н. Н. Наумовой и ее учеников

Возникновение новой политической партии вызвало широкий отклик всей французской печати от социалистов и коммунистов до крайне правых. Компартия охарактеризовала РПФ как «партию реакции» и даже как «партию вишистов»[476]. Резко критиковала РПФ Социалистическая партия; ее лидеры увидели в главном лозунге голлистов установить «сильную власть» и покончить с «режимом партий» розу «парламентской демократии»[477]. Лидеры МРП, среди которых находилось немало сторонников де Голля, на первых порах предпочитали не высказывать своего отношения к РПФ. Однако по мере нарастания критики голлистов в адрес «слабых правительств», где представители МРП играли важную роль, в печатном органе МРП стали появляться статьи, ставившие под сомнение «общенародный характер» РПФ, которую они считали «обыкновенной политической партией»[478]. Правые партии – «Республиканская партия свободы» и «независимые» – с удовлетворением встретили образование РПФ. Лидер «независимых» П. Рейно заявил, что его партия «относится с полным доверием к республиканскому духу де Голля»[479]. Правая буржуазная газета «Фигаро» назвала речь де Голля 7 апреля «проявлением безупречного республиканизма»[480]. Крупнейшая либерально-буржуазная газета «Монд» усмотрела в образовании РПФ попытку найти средство «объединить всю нацию для создания Государства»[481]. Таким образом, с самого начала своего существования РПФ заняла место среди правых партий.

В отличие от многих других партий РПФ не имела официальной программы. Ее программные «цели» были сформулированы в речах де Голля 7, 14 и 24 апреля 1947 г., а также в его последующих выступлениях. Обычно они воспроизводились и комментировались в «Этенсель». Главное место на страницах газеты занимали требования так называемой «реформы государства», суть которой сводилась к отмене Конституции 1946 г. и перестройке государственных учреждений Франции с целью создания «сильной власти». По мнению РПФ, во главе Франции и одновременно Французского Союза должен стоять президент, обладающий очень широкими полномочиями, в том числе правом назначать министров и премьер-министра, «публиковать законы и принимать декреты», лишь «советуясь» с парламентом, «от которого он не будет зависеть»[482]. Глава государства направляет всю политическую жизнь Франции и является арбитром в политических спорах[483]. Хотя в принципе РПФ считала необходимым «разделить и уравновесить все ветви государственной власти – законодательную, исполнительную и судебную»[484], – все ее практические предложения сводились к усилению исполнительной власти. РПФ требовала образовать «подлинно национальное правительство, свободное от засилья партий»[485], которое фактически находилось бы вне контроля представительных органов.

Реформа социальных отношений в духе «ассоциации труда и капитала», предполагавшая сотрудничество классов, была другим важнейшим программным принципом РПФ. Голлисты признавали наличие классовой борьбы в буржуазном обществе, но осуждали ее и считали, что она должна уйти в прошлое, уступив место «ассоциации» рабочих и предпринимателей на основе взаимных уступок и взаимовыгоды. По мнению РПФ, реформа социальных отношений дала бы рабочим возможность стать соучастниками производства наравне с капиталистами при сохранении частной собственности и власти капиталистов[486]. В первые месяцы существования РПФ голлисты связывали идею «ассоциации» прежде всего с задачами управления производством. Однако по мере того, как усиливалась «холодная война» и во Франции развертывалась антикоммунистическая кампания, «ассоциация труда и капитала» приобретала все более ясно выраженное антикоммунистическое содержание. Лидеры РПФ стали утверждать, что ее главная цель – реорганизация рабочего движения, якобы «полностью разваленного коммунистами»[487].

По вопросу о роли государства в экономике РПФ занимала противоречивые позиции. С одной стороны, руководители РПФ неоднократно осуждали так называемый «дирижизм», под которым подразумевали всеобъемлющее руководство экономикой со стороны правительства при значительном ограничении частной инициативы и свободы предпринимательства. Таким образом РПФ пыталась заручиться поддержкой мелкой и средней буржуазии, чье положение становилось все более неустойчивым в связи с быстрым ростом государственно-монополистических тенденций. С другой стороны, Временное правительство, возглавляемое де Голлем в 1944–1945 гг., провело частичную национализацию промышленности, и де Голль не раз говорил о необходимости планирования и активного вмешательства государства в производство. Критикуя «дирижизм», РПФ в то же время выступала за введение государственного контроля над «основными рычагами экономики»[488].