Очерки истории Италии. 476–1918 годы

Русская революция вызвала оживленную полемику среди итальянских социалистов. Рабочие, рядовые социалисты не только приветствовали борьбу своих русских товарищей. Они стремились учиться на русском опыте, сделать из него для себя практические выводы. Однако руководители партии — как реформисты, так и синдикалисты — оказались не в состоянии понять характер русской революции и оценить практическое значение ее опыта для Италии. Реформисты, например, уверяли, что в России в порядке дня стоит еще только буржуазная революция и что, мол, «более передовые» страны ничему не могут научиться у русской революции.

Обострение кризиса в социалистической партии. Уход из партии анархо-синдикалистов

В 1907–1908 гг. борьба внутри социалистической партии обострилась с новой силой. Назревал открытый раскол. Он чуть было не произошел еще на Римском съезде партии (в октябре 1906 г.). Однако до полного разрыва дело тогда не дошло. Съезд принял резолюцию так называемых «интегралистов», которые во имя сохранения формального единства партии пытались примирить оба враждующих течения.

«Интегралисты» — Энрико Ферри, Оддоне Моргари, — смотря по обстоятельствам, шли то с синдикалистами, то с реформистами. В действительности же они ничем не отличались от реформистов и являлись их тайными пособниками.

В 1907–1908 гг. в связи с экономическим кризисом в Италии заметно усиливается забастовочное движение. В 1907 г. в промышленности и сельском хозяйстве бастовало до 575 тыс. человек. В провинции Феррара развернулась крупная забастовка сельскохозяйственных рабочих, в которой приняло участие 40 тыс. трудящихся. Особенно драматические события разыгрались весной 1908 г. в провинции Парма.

В конце апреля Пармская палата труда объявила забастовку батраков провинции в знак протеста против нарушения помещиками трудового соглашения. В ответ на это хозяева создали свою организацию и приступили к вербовке штрейкбрехеров в соседних провинциях. Борьба продолжалась свыше двух месяцев.

Трудящиеся Италии показали высокое чувство солидарности с бастующими пармскими товарищами. В помощь бастующим было собрано около 200 тыс. лир. Трудящиеся двух соседних областей — Эмилии и Тосканы — приютили на время забастовки детей пармских батраков. В знак солидарности с батраками рабочие Пармы объявили в июне всеобщую забастовку. Однако движение в Пармской провинции потерпело поражение. Снова, как и во время сентябрьской забастовки 1904 г., обнаружились слабые стороны анархо-синдикалистов — их крикливое фразерство, пренебрежение «мелкой работой», политический авантюризм.

Пармские события нанесли тяжелый удар по авторитету анархо-синдикалистов. Этим не замедлили воспользоваться реформисты. В сентябре 1908 г. на X съезде социалистической партии (во Флоренции) по настоянию реформистов была принята резолюция, в которой говорилось, что «теория и практика анархо-синдикализма несовместимы с принципами и методами социалистической партии» и что борьба пролетариата «должна выражаться в непрерывном росте рабочих организаций, сопровождаемом постепенным завоеванием политической власти». Съезд осудил метод всеобщей стачки и не рекомендовал прибегать к забастовкам на предприятиях общественного обслуживания.

Реформисты вновь установили свой безраздельный контроль над социалистической партией. Они прочно обосновались в парламентской фракции партии и держали под своим влиянием Всеобщую конфедерацию труда — крупнейшее профсоюзное объединение Италии, созданное ими в 1906 г. В руках реформистов оказался и центральный орган партии — газета «Аванти!».

Однако проводимая реформистами политика сотрудничества с буржуазией по-прежнему наталкивалась на сопротивление основной массы трудящихся. Недовольство трудящихся масс и рядовых социалистов политикой сотрудничества с буржуазией, которую пытались проводить реформистские вожди партии, и явилась одной из решающих причин провала джолиттианской системы.

С другой стороны, политика Джолитти наталкивалась на враждебное недоверие со стороны наиболее реакционных кругов крупной буржуазии и высшей католической иерархии. Хотя на практике политика Джолитти свелась к проведению лишь нескольких скромных реформ, многие реакционеры смотрели на «джолиттианство» с большой опаской, находя его слишком революционным. В то же время многие из тех представителей господствующих классов, которые вначале приветствовали политику Джолитти, вскоре оказались разочарованными ее бесплодностью. А бесплодность джолиттианской системы была вполне очевидной. Революционное движение масс не только не ослабевало, но, наоборот, все время нарастало, проявляя постоянное стремление выйти за намеченные для него границы. «Мирная» обстановка парламентской борьбы» то и дело сменялась «сценами настоящей гражданской войны»[57]. В связи с этим наиболее воинствующие элементы агрессивной плутократии вскоре открыто выразят свое недоверие к внутриполитическим экспериментам Джолитти.